Решение по делу № 2-8775/2023 от 10.07.2023

Дело №2-8775/23

45RS0026-01-2023-009685-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Лейченок Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Листьеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Листьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 28.02.2014 между АО «Альфа-Банк» и Листьевым А.В. заключен кредитный договор № TOPPTUF2AA6TI4140228, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 84 689 руб. 66 коп. в период с 28.02.2014 по 25.09.2020. АО «Альфа-Банк» 25.09.2020 уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 25.09.2020. Просит суд взыскать с Листьева А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 28.02.2014 по 25.09.2020 включительно, в размере 84 653 руб. 09 коп., которая состоит из: 66 324 руб. 94 коп. – основной долг, 18 328 руб. 15 коп. – штрафы, государственная пошлина в размере 2 739 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Установлено, что 28.02.2014 АО «Альфа-Банк» и Листьев А.В. заключили Соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредита наличными № TOPPTUF2AA6TI4140228.

В Заявлении-Анкете, Листьев А.В. согласился на осуществление кредитования на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, и на условиях Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк»

В соответствии с индивидуальными условиями Соглашения № TOPPTUF2AA6TI4140228, сумма кредита составляет 136000 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 22,97 % годовых. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита установлена в размере 5300 руб. Дата ежемесячного платежа в погашение кредита установлена 28 числа.

Судом установлено, что договор заключен между сторонами в надлежащей форме.

Согласно п. 5.1 Общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашения о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 составляет 1%, а с 01.03.2012 – 2%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет банка.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, осуществил перечисление средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При этом судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за период с 28.02.2014 по 25.09.2020 составляет 84 653 руб. 09 коп., в том числе 66 324 руб. 94 коп. – основной долг, 18 328 руб. 15 коп. – штрафы.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным, в связи с чем принимается судом.

Также судом установлено, что 25.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № 8.38/353ДГ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № 1 к договору-Акте передаче требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. (п.1.1 договора).

Согласно Акту приема-передачи прав требования к договору № 8.38/353ДГ уступки прав требования (цессии) от 25.09.2020, передаются права требования к заемщику Листьеву А.В. по кредитному договору № TOPPTUF2AA6TI4140228 от 28.02.2014 в общей сумме задолженности 84 689 руб. 66 коп.

Установлено, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением от ООО «Феникс».

В соответствии с п. 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № TOPPTUF2AA6TI4140228 от 28.02.2014, заключенному с Листьевым А.В., принадлежат ООО «Феникс».

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга в размере 84 689 руб. 66 коп. течение 30 дней с момента получения указанного требования. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Кургана от 18.01.2023 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области по делу № 2-7393/2022 от 30.09.2022 о взыскании с Листьева А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № TOPPTUF2AA6TI4140228 в размере 84689 руб. 66 коп., а также возврат государственной пошлины 1370 руб. 34 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. Доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Феникс».

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные издержки в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в сумме 2 739 руб. 59 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Листьеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Листьева Александра Владимировича () в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524; ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору в размере 84 653 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 739руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

Мотивированное решение суда составлено 11.08.2023 г.

Дело №2-8775/23

45RS0026-01-2023-009685-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Лейченок Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Листьеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Листьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 28.02.2014 между АО «Альфа-Банк» и Листьевым А.В. заключен кредитный договор № TOPPTUF2AA6TI4140228, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 84 689 руб. 66 коп. в период с 28.02.2014 по 25.09.2020. АО «Альфа-Банк» 25.09.2020 уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 25.09.2020. Просит суд взыскать с Листьева А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 28.02.2014 по 25.09.2020 включительно, в размере 84 653 руб. 09 коп., которая состоит из: 66 324 руб. 94 коп. – основной долг, 18 328 руб. 15 коп. – штрафы, государственная пошлина в размере 2 739 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Установлено, что 28.02.2014 АО «Альфа-Банк» и Листьев А.В. заключили Соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредита наличными № TOPPTUF2AA6TI4140228.

В Заявлении-Анкете, Листьев А.В. согласился на осуществление кредитования на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, и на условиях Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк»

В соответствии с индивидуальными условиями Соглашения № TOPPTUF2AA6TI4140228, сумма кредита составляет 136000 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 22,97 % годовых. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита установлена в размере 5300 руб. Дата ежемесячного платежа в погашение кредита установлена 28 числа.

Судом установлено, что договор заключен между сторонами в надлежащей форме.

Согласно п. 5.1 Общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашения о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 составляет 1%, а с 01.03.2012 – 2%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет банка.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, осуществил перечисление средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При этом судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за период с 28.02.2014 по 25.09.2020 составляет 84 653 руб. 09 коп., в том числе 66 324 руб. 94 коп. – основной долг, 18 328 руб. 15 коп. – штрафы.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным, в связи с чем принимается судом.

Также судом установлено, что 25.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № 8.38/353ДГ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № 1 к договору-Акте передаче требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. (п.1.1 договора).

Согласно Акту приема-передачи прав требования к договору № 8.38/353ДГ уступки прав требования (цессии) от 25.09.2020, передаются права требования к заемщику Листьеву А.В. по кредитному договору № TOPPTUF2AA6TI4140228 от 28.02.2014 в общей сумме задолженности 84 689 руб. 66 коп.

Установлено, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением от ООО «Феникс».

В соответствии с п. 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № TOPPTUF2AA6TI4140228 от 28.02.2014, заключенному с Листьевым А.В., принадлежат ООО «Феникс».

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга в размере 84 689 руб. 66 коп. течение 30 дней с момента получения указанного требования. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Кургана от 18.01.2023 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области по делу № 2-7393/2022 от 30.09.2022 о взыскании с Листьева А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № TOPPTUF2AA6TI4140228 в размере 84689 руб. 66 коп., а также возврат государственной пошлины 1370 руб. 34 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. Доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Феникс».

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные издержки в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в сумме 2 739 руб. 59 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Листьеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Листьева Александра Владимировича () в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524; ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору в размере 84 653 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 739руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

Мотивированное решение суда составлено 11.08.2023 г.

2-8775/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Листьев Александр Владимирович
Другие
Феклисов Иван Владимирович
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Судья
Аброськин Степан Петрович
Дело на странице суда
kurgansky.krg.sudrf.ru
10.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2023Передача материалов судье
12.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2023Подготовка дела (собеседование)
24.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.08.2023Судебное заседание
11.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее