Решение по делу № 2а-1355/2019 от 10.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Выборг                                                                                    26 марта 2019 года

Дело N2а-1355/2019

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:         председательствующего судьи Гомзякова А.Г.,    при секретаре Ковалевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N9 по Тверской области к Воробьеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N9 по Тверской области (далее – МИФНС России N9 по Тверской области) обратилась в суд с административным иском к Воробьеву В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. в размере 8 136,00 руб., указав, что административный ответчик, являясь собственником транспортных средств, и как следствие, плательщиком транспортного налога, установленные законом обязанности по уплате налога не исполняет.

        Представитель административного истца МИФНС России N9 по Тверской области в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик Воробьев В.И в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам ст.96 КАС РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Неявка Воробьева В.И. является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Учитывая положения части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.ст.59,60,61 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Тверской области "О транспортном налоге в Тверской области" от 06 ноября 2002 года N 754-ЗО.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в налоговые периоды 2014-2016 г.г. административному ответчику Воробьеву В.И. принадлежали на праве собственности транспортные средства автомобили , государственный регистрационный номер №; , государственный регистрационный номер № , государственный регистрационный номер № , государственный регистрационный номер №, являющиеся объектом налогообложения.

Несмотря на уведомление N34756230 от 06.09.2017 и требование N23734 по состоянию на 15.12.2017 об уплате транспортного налога административный ответчик налог не оплатил.

Каких-либо оснований считать представленные реестры отправки заказной корреспонденции недопустимыми доказательствами, не имеется.

          Факт получения указанных налоговых уведомлений и требований административным ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением требования, МИФНС России N9 по Тверской области обратилась к мировому судье судебного участка N 24 Выборгского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

        Судебным приказом от 01 июня 2018 года с Воробьева В.И. была взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 8 136,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 200,00 руб., однако в связи с возражениями административного ответчика определением мирового судьи судебного участка N25 Выборгского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N24 Выборгского района Ленинградской области, от 22 июня 2018 года судебный приказ отменен.

В порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец обратился в суд общей юрисдикции с административным иском о взыскании недоимки по налогу.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных доказательств оплаты Воробьевым В.И. взыскиваемой суммы налога, отсутствие оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате образовавшейся недоимки, учитывая, что установленный законом порядок взыскания налога не нарушен, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. в общем размере 8 136,00 руб., поскольку обязанность, предусмотренная статьями 3, 45 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате налогов в добровольном порядке административным ответчиком исполнена не была.

Расчет задолженности по налогу признаны судом верными и сомнений у суда не вызывает. Сроки обращения в суд налоговым органом были соблюдены.

На основании ст.114 КАС РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

         Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

         Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

       Административный иск МИФНС России N9 по Тверской области к Воробьеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Владимира Ивановича задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. в общем размере 8 136,00 руб.

Взыскать с Воробьева Владимира Ивановича в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 400,00 руб.

       Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца через Выборгский городской суд.

Судья                                                                          А.Г.Гомзяков