Решение от 23.07.2024 по делу № 2-1186/2024 от 30.05.2024

Дело ...

59RS0...-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года                                 адрес

Чусовской городской суд адрес в составе          председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием истца К.А.

ответчика К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.А. к К.Н. о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

дата К.А. обратился в суд с иском к К.Н. о признании в порядке наследования по закону право требования долга на сумму 190 000 руб. по договорам займа, заключенным между К.В. и К.Н., оформленными распиской от дата на сумму 70 000 руб., распиской от дата на сумму 90 000 руб., распиской от дата на сумму 30 000 руб., взыскании 190 000 руб. с К.Н., возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 8 000 руб.

Из заявления следует, что после смерти К.В., умершей дата, в наследство вступили К.А., Т.О., К.Н.В. После того как стало известно о наличии долгов у К.В. перед банками, К.А. погасил долги самостоятельно, без участия других наследников. Общая сумма погашенных долгов по кредитам составляет 166 508,11 руб. Позднее выяснил, что денежные средства К.В. брала для своей приятельницы К.Н., которой передавала деньги взаймы, что подтверждается расписками от дата на сумму 70 000 руб., от дата на сумму 90 000 руб., от дата на сумму 30 000 руб. К.Н. подтвердила факт заключения договоров, выдав дата расписку с обязательством погашения долга в размере 200 000 руб. в течение 14 месяцев. До настоящего времени долг не погашен. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что Т.О. и К.Н.В. не претендуют на взыскание денежной суммы, поскольку долги по кредитам возмещал он - К.А.

    В судебное заседание третьи лица Т.О. и К.Н.В. не явились, были извещены, не претендуют на заявленные в настоящем деле имущественные права (л.д. 43,44).

    Ответчик К.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

     Признание иска ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

    С учётом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Истец произвел оплату государственной пошлины на сумму 5 000 руб. В связи с изложенным возврату истцу подлежит сумма 3 500 руб. (70% от 5 000 руб.), с ответчика в пользу истца суд взыскивает 1 500 руб. (30% от 5 000 руб.).

     В возмещение расходов на оплату услуг представителя в пользу истца суд взыскивает 8 000 руб. на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░.░. (░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 8 000 ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░░░░