Решение по делу № 2а-2070/2019 от 11.06.2019

Дело № 2а-2070/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 19 июня 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре Тележниковой И.В.,

с участием представителя административного истца – инспектора ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми ФИО4,

административного ответчика – осужденного Котова Л.И.,

помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми Садреев А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении

Котова Леонида Ильича, <...> г. года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Котов Л.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми по приговору Порховского районного суда Псковской области от 16.06.2016, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5, 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному Котову Л.И. административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра), обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своего требования административный истец указал, что Котов Л.И. осужден и отбывает наказание по приговору Порховского районного суда Псковской области от 16.06.2016 за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 поддержала доводы искового заявления.

Административный ответчик Котов Л.И. иск признал, возражений против установления административного надзора не высказал.

Прокурор предложил удовлетворить административное заявление об установлении в отношении Котова Л.И. административного надзора, так как предусмотренные законом основания для этого имеются. Кроме того, по мнению прокурора в соответствии с п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» Котову наряду с другими административными ограничениями следует установить запрет на выезд за установленные судом пределы территории, так как со слов Котова, дом в котором он проживал по месту регистрации в .... не пригоден для проживания из-за ветхости.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного Котова Л.И. административного надзора подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что по приговору Порховского районного суда Псковской области от 16.06.2016 Котов Л.И. осужден за совершение в декабре 2015 года тяжкого преступления, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Котов Л.И. является совершеннолетним лицом, 06.11.2019 освобождается из мест лишения свободы.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении Котова Л.И. административного надзора на срок 8 лет подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение – явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.

В целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, учитывая, что данные о личности Котова Л.И., суд приходит к выводу о том, что в отношении Котова Л.И. подлежат установлению административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра).

Суд не находит оснований согласиться с позицией прокурора об устанолвении Котову дополнительного ограничения в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории, так как согласно материалам дела административный ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства, а именно ..... Пояснение Котова о том, что его дом пришел в негодность для проживания, не может являться основанием для вывода об отсутствии у административного ответчика места жительства или пребывания.

Установление иных административных ограничений суд находит нецелесообразным.

Руководствуясь Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Котова Леонида Ильича, <...> г. года рождения, на срок 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на Котова Л.И. административные ограничения:

- обязательная явка 1 (раз) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра).

Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора, – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме составлено 19 июня 2019 года.

Председательствующий А.В. Медведев