Решение по делу № 2-3380/2016 от 19.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 сентября 2016 года         <адрес>

<адрес> суд в составе:

председательствующего судьи	ФИО7
при секретаре	ФИО5
с участием
истца	ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Министерству обороны РФ, о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Нотариус ФИО2, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением к Министерству обороны РФ, о признании приватизации квартиры состоявшейся, включение квартиры в наследственную массу.

В обосновании заявленных требований указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО3 на основании договора социального найма. ФИО3 обратилась в суд для приватизации квартиры. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом исковые требования ФИО3 были удовлетворены. ФИО3 умерла. Просил признать приватизацию квартиры расположенной по адресу: <адрес> состоявшейся, включить квартиру в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, выдать ФИО4 свидетельство о государственной регистрации права на квартиру.

В дальнейшем свои требования уточнил и просил включить квартиру в наследственную массу и признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причине не явки в суд не предоставил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причине не явки в суд не предоставил.

Третье лицо Нотариус Домодедовского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась, надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (Статья 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (Статья 1112 ГК РФ).

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Часть 1 статьи 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (Статья 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО3 обращалась в суд с требованиями о признании прав собственности в порядке приватизации на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 были удовлетворены (л.д.39-41).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). Согласно завещанию ФИО3 завещала все свое имущество ФИО4 (л.д.8). ФИО4 наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принял своевременно ( ДД.ММ.ГГГГ) обратившись к нотариусу, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д.10).

В соответствии с отказом нотариуса ФИО2 в совершении нотариального действия указала, что отсутствует регистрация права собственности на имя ФИО3 в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, установить принадлежность имущества на дату смерти наследодателя не представляется возможным (л.д.38).

Судом усматривается, что наследодатель ФИО3 изъявила волю на приватизацию спорной квартиры, совершила действия, направленные на ее приватизацию, обратившись в суд и предоставив все необходимые документы..

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подтверждением намерений наследодателя приватизировать жилье и основанием для включения такого жилья в наследственную массу является подача заявления о приватизации в уполномоченные органы. Другие действия (например, выдача доверенностей, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах и т.п.) не являются основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилья.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3,

Признать право собственности ФИО4 на квартиру, по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья     ФИО8