Решение от 20.06.2014 по делу № 11-79/2014 от 11.06.2014

Мировой судья: Уткина Е.М. дело № 11- 79/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2014 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.В., при секретаре Улановой О.А.,

рассмотрев без вызова участников процесса частную жалобу Коржуева А. В. на определение мирового судьи судебного участка № 150 района Щукино г. Москвы от 30 мая 2014 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 150 района Щукино г. Москвы от 04 марта 2014 года – возвратить Коржуеву А. В..

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 150 района Щукино г. Москвы разрешено по существу гражданское дело по иску ФГУП «Гостиница «Золотое кольцо» Управления делами Президента Российской Федерации к Коржуеву А.В. о взыскании денежных средств по договору об оказании гостиничных услуг в сумме <данные изъяты> и судебных расходов, по встречному иску Коржуева А.В. к ФГУП «Гостиница «Золотое кольцо» Управления делами Президента Российской Федерации о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

00.00.0000 от Коржуева А.В. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, которая определением от 30 мая 2014 года возвращена ответчику по основному иску.

Коржуевым А.В. подана частная жалоба на определение от 30 мая 2014 года, в которой указано, что апелляционная жалоба была подана им в полном соответствии с теми сроками, которые указаны в решении мирового судьи.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом данных положений ГПК РФ суд рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи, принятого в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья сослался на положения п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, то есть на истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод обоснованным.

Согласно ч. 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

00.00.0000 от представителя истца по основному иску поступило заявление о составлении мотивированного решения. Следовательно, решение мирового судьи в окончательной форме должно было быть изготовлено до 00.00.0000.

В соответствии и с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Поскольку 8-10 марта 2014 года являлись выходными днями, последним днем составления решения в окончательной форме являлось 00.00.0000.

Как указано в п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Из вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что решение суда в окончательной форме должно быть изготовлено не позднее пяти дней со дня окончания разбирательства дела и в течение месяца после этого может быть подана апелляционная жалоба. Поскольку решение мировым судьей должно было быть изготовлено в окончательной форме не позднее 00.00.0000, апелляционная жалоба могла быть подана в срок по 00.00.0000.

Согласно представленным материалам, апелляционная жалоба Коржуевым А.В. подана в судебный участок 00.00.0000, то есть по истечении установленного срока на обжалование.

В соответствии с п. 18 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Ранее, с учетом данных положений, судом апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству апелляционная жалоба Коржуева А.В. вместе с делом сопроводительным письмом была возвращена мировому судье, о чем сообщено участникам процесса.

То обстоятельство, что фактически решение мировым судьей в окончательной форме было изготовлено 00.00.0000, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Как указано в п. 8 вышеприведенного постановления Пленума ВС РФ, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда.

Таким образом, Коржуев А.В. не лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 150 ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-79/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ФГУП "Гостиница "Золотое кольцо"
Ответчики
Коржуев А.В.
Суд
Хорошевский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
horoshevsky.msk.sudrf.ru
11.06.2014Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.06.2014Передача материалов дела судье
16.06.2014Вынесено определение о назначении судебного заседания
20.06.2014Судебное заседание
20.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.06.2014Дело сдано в канцелярию
25.06.2014Дело оформлено
26.06.2014Дело отправлено мировому судье
20.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее