Судья: Царикова Е.В.                                                       Дело № 22-4076/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Кемерово                                                                     2 октября 2019 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Мельниковой М.И.

    судей: Саянова С.В., Прошиной Я.Г.

с участием прокурора: Блескина Д.С.

осужденной: Арлюковой Т.Г.

при секретаре: Кучеба К.В.

адвоката: Тумановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании

апелляционную жалобу Арлюковой Т.Г. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 августа 2019 года об оплате вознаграждения адвокату ФИО16 и о взыскании с Арлюковой Т.Г. процессуальных издержек в сумме 4 680 рублей;

апелляционную жалобу с дополнениями осужденной Арлюковой Т.Г. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.08.2019 года, которым

Арлюкова Татьяна Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимый:

- 07.03.2018 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года, постановлением Юргинского городского суда от 21.01.2019 года условное осуждение отменено с направлением отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, задержана 13.03.2019 года,

осуждена по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части назначенного наказания и наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 07.03.2018 года, окончательно определено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14.08.2019 года.

Произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 27.11.2018 года по 29.11.2018 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей с 27.11.2018 года по 29.11.2018 года, а также с 14.08.2019 года и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.08.2019 года адвокату ФИО16 произведено вознаграждения в сумме 4 680 рублей и с Арлюковой Т.Г. взысканы процессуальные издержи в сумме 4 680 рублей;

Заслушав доклад судьи Прошиной Я.Г., объяснения осужденной Арлюковой Т.Г., адвоката Тумановой А.А., поддержавших доводы жалоб, выслушав мнение прокурора Блескина Д.С., полагавшего необходимым приговор и постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арлюкова Т.Г. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденная Арлюкова Т.Г. (дополнениях), не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, считает его чрезмерно суровым.

Указывает, что не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Обращает внимание на то, что в ходе предварительного следствия она заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, просит освободить её от взыскания процессуальных издержек.

Несмотря на то, что она лишена родительских прав в отношении своей дочери, она участвует в её воспитании, выплачивает алименты, в связи с чем, наличие малолетнего ребенка должно быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Просит зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с момента ареста с 13.03.2019 года и до вынесения приговора, а также исчислять срок наказания с 13.03.2019 г.

Просит применить ст.53.1 УК РФ и ст.64 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения колонию общего режима на колонию поселение.

В апелляционной жалобе осужденная Арлюкова Т.Г. просит отменить постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 августа 2019 года о взыскании с неё процессуальных издержек в виде суммы, выплаченных адвокату. Указывает, что в ходе предварительного следствия ей заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем просит освободить её от процессуальных издержек.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и постановление суда, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, возражений прокурора, находит приговор и постановление суда законным и обоснованным.

             Осужденной Арлюковой Т.Г. в апелляционной жалобе юридическая оценка её действий не оспаривается.

Суд обоснованно квалифицировал действия Арлюковой Т.Г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вывод суда о виновности осужденной Арлюковой Т.Г. в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Арлюкова Т.Г. виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила.

Выводы суда о виновности Арлюковой Т.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждаются показаниями осужденной Арлюковой Т.Г., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №5, протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2018 года, заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, распиской потерпевшей о возвращении похищенной шубы, копией квитанции на доставку потерпевшей Потерпевший №1 пенсии, копией договора мены от 30.05.2001 года и другими письменными доказательствами.

Выводы суда в части оценки исследованных по делу доказательств надлежащим образом аргументированы в приговоре, убедительны и не вызывают сомнений в их правильности.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Таким образом, тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Арлюковой Т.Г., верно квалифицировав её действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание назначено осужденной на основании ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арлюковой Т.Г., суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, путем изъятия похищенного, состояние здоровья осужденной, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.

Таким образом, судом в полной мере учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, на которые ссылается в жалобе осужденная.

Иных смягчающих обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в материалах дела не имеется.

      Вопреки доводам жалобы суд не усмотрел оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у Арлюковой малолетнего ребенка с приведением мотивов принятого решения, поскольку она лишена в отношении ребенка родительских прав, не принимает участия в его воспитании и содержании, не установил иных обстоятельств, которые бы смягчали наказание осужденной, не усматривает их и судебная коллегия.

Выплата Арлюковой алиментов на содержание ребенка не влечет обязательного признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам осужденной, оснований для замены наказания в виде принудительных работ суд обоснованно не усмотрел.

Судом обоснованно не найдено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.73 УК РФ. Выводы свои суд мотивировал.

Судом обоснованно не установлено оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Выводы суда об исправлении и перевоспитании осужденной только в условиях изоляции от об░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1░░. 58 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13.03.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.08.2019 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13.03.2019 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.08.2019 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4680 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 4-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (25.07, 01.08, 09.08, 14.08.2019 ░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 27.07 ░ 09.08 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░ 5 ░░. 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 4680 ░░░░░░ ░░ 2340 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                 ░░░░░░ ░.░.

                                     ░░░░░░░ ░.░.

22-4076/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Романович Ю.В.
Другие
Николаенко Лариса Петровна
Арлюкова Татьяна Геннадьевна
Орлова В.Г.
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Прошина Яна Геннадьевна
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
02.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее