Решение по делу № 5-222/2017 от 15.11.2017

Дело № 5-222/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания
город Онега	15 ноября 2017 года

Судья Онежского городского суда <Адрес> Жирков В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании (в здании Онежского городского суда по адресу: <Адрес>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тупицына А.В., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, пенсионера по-возрасту, имеющего ежемесячный доход в размере ... руб., не являющегося инвали<Адрес> холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<Дата> около <Адрес> Тупицын А.В., находясь в <Адрес> в <Адрес>, в ходе конфликта с Мелентьевой С.Н. совершил в отношении неё насильственные действия, а именно один удар в область правой руки, от чего она испытала физическую боль, т.е. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Тупицын А.В. при рассмотрении дела в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения он признает при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Мелентьева С.Н. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Нормой статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Тупицына А.В. в его совершении, помимо признательных показаний Тупицына А.В., подтверждаются представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <Дата>, заявлением Мелентьевой С.Н. от <Дата>, письменными объяснениями Тупицына А.В. от <Дата>, письменными объяснениями Мелентьевой С.Н. от <Дата>, письменными объяснениями Мелентьева С.В. от <Дата>; письменными объяснениями Мелентьевой С.Н. от <Дата>; выпиской из медицинской амбулаторной карты Мелентьевой С.Н., актом судебно – медицинского освидетельствования ... от <Дата>, рапортом УУП ОМВД России по <Адрес> от <Дата>; письменными объяснениями Титовец И.А. от <Дата>; письменными объяснениями Мелентьева С.В. от <Дата>.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Тупицына А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Действия Тупицына А.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья установил признание Тупицыным А.В. вины в совершении административного правонарушения и его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу, в том числе: общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Также при назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что лицо не ранее привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Оснований для признания совершенного Тупицыным А.В. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд не установил. Поскольку правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ посягает на принципы, охраняемые Конституцией Российской Федерации. Согласно положений ст.21, ст.22 Конституции РФ, никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Каждый имеет право на личную неприкосновенность. С учетом изложенного, совершенное лицом административное правонарушение не может характеризоваться как малозначительное.

С учётом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения,

личности Тупицына А.В., судья считает возможным, что в целях исправление правонарушителя, назначить ему наказания в виде административного штрафа, полагая данный вид наказания достаточным для достижения цели назначения административного наказания (ст.3.1. КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1., 4.2., 23.1, 26.1, 29.7, 29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Тупицына А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по <Адрес> и НАО (УМВД России по <Адрес>), ИНН 2901071427/КПП 290101001, расчетный счет 40..., БИК – 041117001, ГРКЦ ГУ Банка России по <Адрес>, КБК – 18..., ОКТМО 11646101, УИН 18....

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в канцелярию Онежского городского суда Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Онежский городской суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья В.Н. Жирков

<Адрес>

<Адрес>