Решение от 03.11.2021 по делу № 2-3111/2021 (2-10625/2020;) от 20.10.2020

Дело № 2-3111/2021 3 ноября 2021 года

78RS0019-01-2020-011020-36

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Сытник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Комендантская площадь» к Каплич Анастасии Александровне, Ярото Константину Владимировичу об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов, по встречному иску Каплич Анастасии Александровны, Ярото Константина Владимировича к ТСЖ «Комендантская площадь», администрации Приморского района Санкт-Петербурга о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

ТСЖ «Комендантская площадь» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании Каплич А.А. привести нежилое помещение по адресу: <адрес> в прежнее состояние, путем демонтажа самовольно надстроенной кирпичной конструкции, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Определением суда от 1 сентября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ярото К.В.

В обоснование требований указано, что ТСЖ «Комендантская площадь» является управляющей организацией дома по адресу: <адрес>. Собственниками нежилого помещения по указанному выше адресу являются Ярото К.В. и Каплич А.А., которыми возведена кирпичная конструкция, надстроенная над входом в данное нежилое помещение . По мнению товарищества возведение спорной конструкции привело к уменьшению общего имущества МКД. Несмотря на предписание истца, документы, подтверждающие законность перепланировки, ответчиками не представлены, и требование о приведении помещения в проектное состояние не исполнены.

Ярото К.В. и Каплич А.А., не согласившись с предъявленным к ним иском, обратилось в суд с требованиями к ТСЖ «Комендантская площадь» и администрации Приморского района Санкт-Петербурга о сохранении спорного помещения в переустроенном/перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в результате возведения спорной конструкции присоединения/уменьшения части общего имущества МКД не произошло, а сама конструкция не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Представитель ТСЖ «Комендантская площадь», действующая на основании доверенности, в судебное заседание 3 ноября 2021 года явилась, на удовлетворении требований настаивала, в удовлетворении иска Каплич А.А. и Ярото К.В. просила отказать.

Ответчик Ярото К.В. и представитель Каплич А.А. – Макорта Г.А., действующий на основании доверенности, в суд явились, встречные требования полагали обоснованными.

Представитель администрации Приморского района Санкт-Петербурга – Москаленко С.А., действующий на основании доверенности, суд явился, указал на отсутствие оснований для сохранения нежилого помещения в перепланированном состоянии.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Комендантская площадь» осуществляет обслуживание и управление домом <адрес>

Собственниками нежилого помещения в указанном доме являются Ярото К.В. и Каплич А.А.

В ходе судебного разбирательства, в частности на основании фотофиксации, выявлено, что возле угла дома установлена кирпичная конструкция, надстроенная над входом в нежилое помещение МКД по адресу: <адрес>

Каплич А.А. выдано предписание о необходимости предоставить проектную документацию на спорную конструкцию либо произвести ее демонтаж.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Статьей 25 ЖК РФ предусмотрено, что переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ установлено, что для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет, в том числе, подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 настоящего Кодекса

В силу ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Согласно ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ч. 1 ст. 246 ГК РФ).

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч. 1).

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств согласования монтажа спорной конструкции компетентными органами, равно как не представлено наличия согласия всех собственников <адрес> на уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, которое произошло в результате возведения кирпичной конструкции, относящегося в общему имуществу МКД, к нежилому помещению Ярото К.В. и Каплич А.А., исковые требования ТСЖ «Комендантская площадь» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, тогда как встречный иск, заявленный к товариществу и администрации Приморского района Санкт-Петербурга, надлежит оставить без удовлетворения.

На основании ст. 204 ГПК РФ суд устанавливает Каплич А.А. и Ярото К.В. месячный срок со дня вступления решения в законную силу для демонтажа самовольно надстроенной кирпичной конструкции.

Суд отклоняет доводы Каплич А.А. и Ярото К.В, о том, что установка спорной конструкции не привела к уменьшению общего имущества МКД, которые обоснованы выводами, содержащимися в заключении специалиста ООО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» (л.д. 93-110).

Так, пп. «в» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, установлено, что в состав общего имущества, в том числе включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции)

Суд находит выводы специалиста о том, что осуществленные ответчиками работы не привели к изменению общего имущества МКД, несостоятельными, поскольку возведением над приямком стен, кровли, кирпичной стены затронут фасад дома, его архитектурное решение, что фактически привело к уменьшению части общего имущества дома (стены), к ее использованию Каплич А.А. и Ярото К.В., что следует из представленных в дело фотоматериалов.

С Каплич А.А., Ярото К.В. в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Комендантская площадь» на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, несение которых истцом подтверждено материалами дела (л.д. 8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

2-3111/2021 (2-10625/2020;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ТСЖ "Комендантская площадь 8"
Ответчики
Каплич Анастасия Александровна
Ярото Константин Вадимович
Администрация Приморского района Санкт-Петербурга
Другие
Кюллинен Виктория Владимировна
Суд
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Курилкин Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
primorsky.spb.sudrf.ru
20.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2020Передача материалов судье
22.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.01.2021Предварительное судебное заседание
06.04.2021Судебное заседание
03.06.2021Судебное заседание
01.09.2021Судебное заседание
07.10.2021Судебное заседание
03.11.2021Судебное заседание
09.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее