Решение по делу № 33-8808/2022 от 12.08.2022

Судья – Пономарицына Я.Ю.,

Дело № 33-8808/2022 (13-61/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 07 сентября 2022 года

Судья Пермского краевого суда Иванова Е.В.,

при помощнике Сероваевой Т.Т.,

рассмотрела в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации Ильинского городского округа на определение Ильинского районного суда Пермского края от 07.07.2022 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления администрации Ильинского городского округа об отсрочке исполнения решения Ильинского районного суда Пермского края от 18.01.2022 по делу № 2-6/2022 отказать».

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Ильинского районного суда Пермского края по делу № 2-6/2022 от 18.01.2022 иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен, расторгнут кредитный договор № ** от 06.02.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Нечаевым Вадимом Владимировичем, взыскано с муниципального образования - Ильинский городской округ в лице Администрации Ильинского городского округа, в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ** от 06.02.2017 в размере 175 035 руб. 67 коп., в том числе основной долг в размере 106765,07 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 68 270,60 руб., судебные расходы в возмещение на оплату государственной пошлины в размере 10 700 руб. 71 коп.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 20.04.2022 решение Ильинского районного суда Пермского края от 18.01.2022 оставлено без изменения.

11.05.2022 в адрес взыскателя направлен исполнительный лист ФС № ** по делу № 2-6/2022 от 18.01.2022 и получен им 16.05.2022 (гр. дело № 2-6/2022 л.д. 150-154, 185-188, 189, 190).

Заявитель Администрация Ильинского городского округа просит предоставить отсрочку исполнения решения суда по делу № 2-6/2022 до 20.01.2023, указывая, что администрация Ильинского городского округа не может исполнить решение Ильинского районного суда от 18.01.2022, которым с муниципального образования Ильинский городской округ в лице администрации Ильинского городского округа в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества взыскана задолженность по кредитному договору № 9670 от 06.02.2017 в размере 175035,67 руб., судебные расходы в размере 10700,71 руб. из-за недостатка финансовых средств.

В обоснование заявленных требований указывает, что бюджет Ильинского городского округа является высокодотационным, расходы бюджета на 2022 год составляют 773165,4 тыс. руб., доходы - 734847,5 тыс. руб., дефицит бюджета - 38317,8 тыс. руб.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Администрация Ильинского городского округа, указывая, что не были приняты во внимание доводы относительно большой дефицитности бюджета городского округа на 2022 год, данные расходы не могли быть учтены в бюджете на 2022 год при его принятии. Внести изменения в бюджет нет возможности ввиду отсутствия дополнительных источников финансирования. Указанный заявителем конкретный срок исполнения решения судом также не учтен. Выморочное имущество (дом с земельным участком) также не может быть использовано для погашения задолженности по кредиту, поскольку подлежит включению в жилой фонд социального назначения и распределению нуждающимся в улучшении жилищных условий. Заявитель просит суд отменить постановленное определение.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от дата "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В силу требований ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19, ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, разрешая заявление Администрации Ильинского городского округа о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 20.01.2023 не усмотрел оснований для его удовлетворения, указав, что перечисленные заявителем обстоятельства не могут рассматриваться судом в качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку доводы об отсутствии в бюджете Муниципального образования «Ильинский городской округ» в лице администрации Ильинского городского округа денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, дефиците бюджета, не имеют правового значения, так как действующее законодательство не связывает реализацию полномочий органов местного самоуправления с наличием финансовой возможности, кроме того доводы заявителя не свидетельствуют о наличии реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления отсрочки исполнения решения суда.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами суда.

Заявителем не представлено доказательств исключительности обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта. Отсутствие в бюджете городского поселения необходимых денежных средств не является достаточным основанием к предоставлению отсрочки исполнения судебного акта в отсутствие доказательств, подтверждающих принятие достаточных и исчерпывающих мер к исполнению решения.

Таким образом, у судьи не имелось оснований для предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда. Определение является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Ильинского районного суда Пермского края от 07 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Ильинского городского округа Пермского края - без удовлетворения.

Судья: Е.В. Иванова