Решение по делу № 2-542/2022 от 24.01.2022

УИД 04RS0021-01-2021-006575-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2022 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Эрдынеевой О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-542/2022 по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к Рыгзенову Тумэну Чиимитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ответчику, представитель истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) по доверенности Андриянова Е.А. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 572,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9355,72 руб.

В обоснование иска указывает на заключение ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и Рыгзеновым Т.Ч. кредитного договора ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 500575,21 руб. на срок 120 мес. под 21,0 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 272350 руб. Согласно п.12 договора за каждый день просрочки договора подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое ответчиком не исполнено.

Заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17.12.2021 исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) удовлетворены, постановлено взыскать с Рыгзенова Т.Ч. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) задолженность по кредитному договору в размере 615572,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9355,72 руб. Всего 624928,17 руб.

Определением суда от 19.01.2022 заочное решение суда отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Андриянова Е.А. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с указанием на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рыгзенов Т.Ч. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин его неявки суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и ответчиком Рыгзеновым Т.Ч. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит 500575,21 руб., на срок 120 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 21,9%.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Между тем, Заемщик в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора ... за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых).

В случае нарушения заемщиком 2-х и более сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочные погашение кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору за период пользования составляет 797275,71 рублей, из которых: 450028,77 руб. – задолженность по основному долгу, 154093,68 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 193153,26 руб. – неустойка.

Размер неустойки снижен банком в одностороннем порядке до 11450,00 руб., ввиду чего, предъявляемая ко взысканию сумма задолженности составляет 615572,45 руб.

В связи с указанным, учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрены размер и порядок начисления процентов и неустойки, и истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов и пени в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, требования банка о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный Банком проверен судом, подтвержден выпиской из лицевого счета, согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком и принят за основу.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка, поскольку доказательств возврата кредита не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9355,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) удовлетворить.

Взыскать с Рыгзенова Тумэна Чимитовича в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) задолженность по кредитному договору в размере 615572,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9355,72 руб. Всего 624928,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Смирнова Ю.А.