Решение по делу № 33-19233/2024 от 13.05.2024

Судья Озерова Е.Ю.	дело № 33-19233/2024
УИД 50RS0022-01-2018-001455-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                               10 июля 2024 г.

Московский областной суд в составе судьи Аверченко Д.Г., при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                  №2-1101/2018 по иску Семтюлина Д. В. к Колыхановой Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения,

по частной жалобе Колыхановой Ю. В. на определение Лобненского городского суда Московской области от 15 марта 2023 г. о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, в части выдачи дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

От ООО «Правовой выбор» поступило заявление о замене стороны истца Семтюлина Д.В. в связи с заключением между заявителем и Семтюлиным Д.В. договора уступки прав требования, по которому к заявителю перешли права требования к Смирнову А.А., также просит выдать дубликат исполнительного листа в связи с его утратой.

Представитель заявителя ООО «Правовой выбор» в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения заявления извещен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Должник Колыханова Ю.В. в судебное заседание первой инстанции не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, возражала против удовлетворения заявления в части выдачи дубликата исполнительного листа по доводам письменного отзыва.

Взыскатель Семтюлин Д.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался по известному суду адресу.

Судебный пристав – исполнитель Лобненского ГОСП УФССП России по МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать заявление в его отсутствие.

Определением Лобненского городского суда Московской области                   от 15 марта 2023 г. постанволено:

«Заявление ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Семтюлина Д. В. к Колыхановой Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения, замену взыскателя (истца) Семтюлина Д. В. правопреемником ООО «Правовой выбор».

Выдать дубликат исполнительного листа ФС <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Семтюлина Д. В. к Колыхановой Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения».

Не согласившись с определением суда, ответчик в частной жалобе просит его отменить в части выдачи дубликата исполнительного листа и разрешить вопрос по существу.

Апелляционным определением Московского областного суда от4 октября 2023 г. определение Лобненского городского суда Московской области от 15 марта 2023 г. отменено в части в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа – отказано.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. определение Московского областного суда от4 октября 2023 г.отменено в части отмены определения Лобненского городского суда Московской области от 15 марта 2023 г. и направлено дело на новое рассмотрение.

Определение Лобненского городского суда Московской области                   от 15 марта 2023 г. в части замены взыскателя вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Разрешая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, учитывая, что справкой СПИ Лобненского ГОСП подтверждается, что исполнительный лист ФС <данные изъяты> на исполнении не находится, доказательств направления его взыскателю не представлено, суд первой инстанции счел возможным выдать ООО «Правовой выбор» дубликат исполнительного листа ФС <данные изъяты>, при этом учитывает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, так как следует из ответа СПИ Лобненского ГОСП представитель доказательств (почтового реестра, номера почтового оправления), подтверждающих возвращение взыскателю исполнительного листа не представляется возможным.

Доказательств полного или частичного исполнения решения суда заинтересованным лицом в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа у суда не имелось.

В целом доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на несогласие с ним и не содержат основании для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лобненского городского суда Московской области                   от 15 марта 2023 г. в части выдачи дубликата исполнительного листа оставить без изменения, частную жалобу Колыхановой Ю. В. – без удовлетворения.

Судья Д.Г. Аверченко