Решение по делу № 2-2445/2020 от 30.12.2019

ИД № 78RS0015-01-2019-011808-02

Дело № 2-2445/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2020 года                                                         Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Волынском А.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Александровой Е. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Александровой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 883,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном порядке, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Александрова Е.В. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст.47, ч.1 Конституции РФ/.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Подавая иск в Невский районный суд Санкт-Петербурга, АО «Тинькофф Банк» исходило из положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая в качестве места жительства ответчика: Санкт-Петербург, <адрес>.

Вместе с тем, как следует из адресной справке, поступившей по запросу суда, вышеуказанный адрес не относится к территории Невского района Санкт-Петербурга. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи иска и принятия его к производству суда адрес регистрации ответчика не находятся на территории, подсудной Невскому районному суду города Санкт-Петербург, суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Невскому районному суду Санкт-Петербурга, подлежит рассмотрению в Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Александровой Е. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – передать по подсудности в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга со дня вынесения определения судом.

Судья                                                                                    А.А. Игнатьева