Решение по делу № 2а-1966/2017 от 25.04.2017

Дело № 2а-1966/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового

заявления без рассмотрения

г. Махачкала 19.06.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

с участием представителя истца Шамсутдиновой П.Б. – Абдуллаевой Б.А.,

представителя ответчика Управления Росреестра по РД Медеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Шамсутдиновой П.Б. к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании административного ответчика осуществить кадастровый учет объекта недвижимости в отношении указанного земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Шамсутдиновой П.Б. по доверенности Абдуллаева Б.А. обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании административного ответчика осуществить кадастровый учет объекта недвижимости в отношении указанного земельного участка.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенный административная истица Шамсутдинова П.Б. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие. Представитель Шамсутдиновой П.Б. по доверенности Абдуллаева Б.А. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по РД Медеева М.И. указала на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административной истицей Шамсутдиновой П.Б. обжалуется уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка по адресу: <адрес>, МКР 3, линия 15, уч. 2-а, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Положением ч. 1 ст. 26.1 ФЗ «О кадастровой деятельности», вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что решение о приостановлении кадастрового учета объекта недвижимости может быть обжаловано в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете, в апелляционную комиссию, созданную при органе кадастрового учета в порядке, установленном данной статьей. При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Аналогичная позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

При указанных обстоятельствах рассматриваемое административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Шамсутдиновой П.Б. к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании административного ответчика осуществить кадастровый учет объекта недвижимости в отношении указанного земельного участка оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Э. Чоракаев