Решение от 10.09.2024 по делу № 2-3951/2024 от 11.07.2024

Дело №2-3951/2024,

УИД 76RS0014-01-2024-003143-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 10 сентября 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнилова Ильи Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «БИГАМ-Инвест» о защите прав потребителей,

установил:

Корнилов И.В. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ООО «БИГАМ-Инвест», просил взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 107 980 рублей, неустойку в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, возмещение транспортных расходов в сумме 11 868 рублей, штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», возмещение судебных издержке в сумме 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на факт приобретения 17.12.2023 у ответчика товара ненадлежащего качества (снегоуборщик бензиновый DEAWOO DAST 8565), а также на отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

Истец Корнилов И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представило письменное ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного истцом и ответчиком, и о прекращении производства по делу. Из ходатайства следует, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу Корнилову И.В. известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «БИГАМ-Инвест» на основании доверенности Домнин Д.В. в судебном заседании ходатайство истца поддержал, просил суд утвердить заключенное истцом и ответчиком мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Из текста представленного в материалы дела в письменном виде мирового соглашения, заключенного Корниловым И.В. и ООО «БИГАМ-Инвест» в лице представителя по доверенности Домнина Д.В., следует, что оно заключено на следующих условиях:

«1. ООО «Бигам-Инвест» выплачивает Корнилову И.В. денежные средства в размере 167 980 рублей, в данную стоимость включены:

стоимость снегоуборщика - 107 980 рублей.

судебные расходы - 40 000 рублей

компенсация морального вреда - 20 000 рублей.

Денежные средства выплачиваются на реквизиты Корнилова И.В., предоставленные вместе с претензией от 05.03.2024.

Денежные средства перечисляются в следующем порядке:

- 107 980 рублей за снегоуборщик перечислены 12.07.2024, что подтверждается платежным поручением от 12.07.2024 № 283487;

- оставшиеся денежные средства в размере 60 000 рублей, перечисляются в течение 3-х рабочих дней после утверждения мирового соглашения судом.

Иные расходы, в том числе судебные расходы, прямо или косвенно связанные с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Корнилов И.В. в полном объеме отказывается от своих исковых требований к ООО «Бигам-Инвест» в рамках данного гражданского дела по иску о защите прав потребителя.

4. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Стороны с последствиями заключения мирового соглашения ознакомлены и согласны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых остается в материалах дела, по одному экземпляру у каждой стороны».

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (ч.3 ст.153.8 ГПК РФ).

Заключенное сторонами по делу мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор. Поскольку мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

Оценив содержание заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ, не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц не нарушает. Исполнение заключенного сторонами мирового соглашения приведет к разрешению возникшего спора.

С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить вышеназванное мировое соглашение.

Согласно абзацу 5 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» (░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 980 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 107 980 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 40 000 ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 05.03.2024.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- 107 980 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.07.2024, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2024 № 283487;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №2-3951/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3951/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2-3951/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░