Решение по делу № 2-7301/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-7301/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                              Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Дмитриевой Елене Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения,

                         УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 584 859 руб. 46 коп.

    В обоснование требований указал, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Срок конкурсного производства продлен. Предположительно, между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Димитриевой Е.Ю. был заключён Кредитный договор №-ФИ от 18.08.2014 г., где сумма кредита составила 700 000 руб. Согласно выписке по лицевому счету Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 700 000. 00 руб. При этом, после введения в отношении Банка процедуры банкротства и при проведении инвентаризации имущества, Кредитный договор №-ФИ от 18.08.2014 г. не был обнаружен в документах Банка. По состоянию на 17.02.2017 г. сумма задолженности Димитриевой Е.Ю. перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) составляет 584 859,46 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 510 491 руб. 08 коп., проценты в размере 74 368 руб. 37 коп.

        В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащем образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Срок конкурсного производства продлен.

    Истец указывает, что предположительно между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Димитриевой Е.Ю. был заключён Кредитный договор №-ФИ от 18.08.2014 г., где сумма кредита составила 700 000 руб. Согласно выписке по лицевому счету Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 700 000. 00 руб. При этом, после введения в отношении Банка процедуры банкротства и при проведении инвентаризации имущества, Кредитный договор №-ФИ от 18.08.2014 г. не был обнаружен в документах Банка. По состоянию на 17.02.2017 г. сумма задолженности Димитриевой Е.Ю. перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) составляет 584 859,46 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 510 491 руб. 08 коп., проценты в размере 74 368 руб. 37 коп.

Суд исходит из того, что в ходе производства по делу факт перечисления АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в пользу Димитриевой Е.Ю. денежных средств в размере 700 000 рублей подтвержден представленными в дело доказательствами, в то время как ответчиком не было представлено обоснование получения указанных денежных средств от истца. При таком положении, с учетом того, что ответчиком, в нарушение положений ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, не было представлено доказательств в опровержение утверждений истца, суд приходит к выводу о неосновательности произведенного ответчиком за счет истца обогащения.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание положения ст. 395 ГК РФ, и исходит из того, что в ходе производства по делу было установлено неосновательное сбережение ответчиком за счет истца денежных средств.

При определении размера процентов равного 74 368 руб. 37 коп, суд принимает во внимание расчет истца, который произведен на основании периода неосновательного сбережения, продолжительность которого подтверждается материалами дела.

руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования – удовлетворить.

    Взыскать с Дмитриевой Елены Юрьевны в пользу Конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) сумму неосновательного обогащения в размере 510 491 руб. 08 коп., проценты в размере 74 368 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                Л.Н. Захаров