Решение по делу № 2-1449/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-1449/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 08 мая 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк России) к наследственному имуществу наследодателя Б., Байда Е.В., Храмцовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ПАО «Сбербанк России», далее - банк) обратилось с иском к наследственному имуществу наследодателя Б., Байда Е.В., Храмцовой О.В. (далее - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором представитель банка просил взыскать с наследников Б. являвшейся заемщиком по кредитному договору <...> от 30.07.2013 года, образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 172 749 руб. 62 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 654 руб. 99 коп..

В судебное заседание представитель банка, не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что ответчики по делу Храмцова О.В., Байда Е.В. приняли наследство после смерти Б., являвшейся заемщиком по кредитному договору <...>, что подтверждено копией наследственного дела, представленного в суд нотариусом Армавирского нотариального округа Щ., согласно которого с заявлением о принятии наследства наследодателя Б. обратились дочери умершей Байда Е.В., Храмцова О.В., выдано свидетельство о праве на наследство.В судебном заседании установлено, что между банком и Б. заключен кредитный договор <...> от 30.07.2013 года под определенные договором проценты с погашением кредита периодическим платежами.

Условия кредитного договора о возврате кредита ответчиком в настоящее время в полном объеме не выполнены, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед банком, согласно иска по состоянию на 29.01.2020 года составляет в общем размере 172 749 руб. 62 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 157 945 руб. 31 коп., задолженности по просроченным процентам 14 804 руб. 31 коп., оснований не доверять представленным банком сведениям о размере задолженности не имеется.

Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на положениях ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

На основании изложенного, иск банка суд удовлетворяет в полном объеме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчиков в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с наследников Байда Е.В., Храмцовой О.В. в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества Б. задолженность по кредитному договору <...> от 30.07.2013 года в размере 172 749 (сто семьдесят две тысячи семьсот сорок девять) руб. 62 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 157 945 руб. 31 коп., задолженности по просроченным процентам 14 804 руб. 31 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать с наследников Байда Е.В., Храмцовой О.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 654 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 99 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу