Решение по делу № 33-8160/2020 от 24.07.2020

Судья Максимчук О.П.      Дело № 33-8160/2020

24RS0048-01-2019-003688-04

2.150

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года                        г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Петрушина Л.М.,

при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вяткиной Светланы Семеновны о взыскании расходов по делу по иску Вяткиной Светланы Семеновны к Косе Александру Валентиновичу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в ДТП,

по частной жалобе представителя Косы А.В. – Сорокина С.В.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 28 мая 2020 года, которым постановлено:

«Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Коса Александра Валентиновича в пользу Вяткиной Светланы Семеновны 15 000 рублей расходов представителя, 53 рубля почтовых расходов, всего 15 053 рубля.

В удовлетворении остальной части заявления отказать».    

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 10.07.2019 года исковые требования Вяткиной С.С. удовлетворены частично, с Косы А.В. взыскано 20 000 руб. компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Вяткина С.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Косы А.В. 32 200 руб. расходов представителя. Свои требования мотивирует тем, что решением от 10.07.2019 года частично удовлетворены ее исковые требования, с Косы А.В. взыскана компенсация морального вреда. В связи с защитой прав в суде понесла судебные расходы, которые ответчиком не возмещены.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Косы А.В. – Сорокин С.В. определение суда просит отменить, вынести новое определение, которым в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек отказать. Полагает, что Вяткина С.С. пропустила трехмесячный срок, предусмотренный ст. 103.1 ГПК РФ на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции рассматривает дело с вызовом лиц, участвующих в деле

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не представивших сведения о причинах неявки и не ходатайствовавших об отложении слушания дела, проверив материалы дела и определение суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав ответчика Косу А.В. и его представителя Сорокина С.В., поддержавших доводы частной жалобы и просивших определение отменить, судья судебной коллегии приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.07.2019 года решением Советского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 02.09.2019 года, исковые требования Вяткиной С.С. к Косе А.В. о компенсации вреда здоровью, причиненного повреждением здоровья в ДТП, удовлетворены частично.

Вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя решением суда не разрешался.

24.01.2020 года в суд поступило заявление Вяткиной С.С. о взыскании с Косы А.В. судебных расходов, направленное по почте 22.01.2020 года (л.д. 71,77).

В подтверждение понесенных Вяткиной С.С. судебных расходов в материалы дела представлены договоры оказания юридических услуг от 27.10.2017 года и от 24.12.2019 года, заключенные между Вяткиной С.С. (заказчик) и ИП Козловой Л.Б. (исполнитель).

Оплата Вяткиной С.С. оказанных юридических услуг подтверждается квитанцией к ПКО № 4 от 27.10.2017 года на сумму 25 000 руб. и квитанцией к ПКО № 7 от 24.12.2019 года на сумму 7 000 руб.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела, длительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, принципа баланса интересов сторон, справедливости, добросовестности, разумности, и принял решение о взыскании указанных судебных расходов в размере 15 000 руб., а также почтовых расходов в размере 53 руб.

С таким выводом суда первой инстанции судья судебной коллегии не может согласиться, так как он основан на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Федеральным законом от 28.11.2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» глава 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.

Статьей 21 названного закона предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда, считается 01.10.2019 года.

Учитывая изложенное, с 01.10.2019 года положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу.

Как указано в статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, решение Советского районного суда г. Красноярска от 10.07.2019 года вступило в законную силу 02.09.2019 года, заявление о взыскании судебных расходов направлено заявителем Вяткиной С.С. по почте 22.01.2020 года, и поступило в суд 24.01.2020 года. О восстановлении срока с приведением уважительных причин заявителем не заявлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона №451-ФЗ.

Поскольку, как было указано выше, положения ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 01.10.2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Учитывая изложенное, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 09.01.2020 года (последний день приходится на нерабочий день – 01.01.2020 года, соответственно в силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день), а заявление о взыскании судебных расходов направлено Вяткиной С.С. в суд по почте 22.01.2020 года, то есть с пропуском данного срока.

Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

О восстановлении срока с приведением уважительных причин Вяткиной С.С. не заявлено, доказательств наличия таких причин, которые привели бы к невозможности подачи заявления в установленный для этого срок не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение сторон был поставлен вопрос о сроке предъявления в суд заявления о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому его следует отменить, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае, суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 28 мая 2020 года отменить.

В удовлетворении заявления Вяткиной Светланы Семеновны о взыскании судебных расходов, отказать.

Судья                                 Петрушина Л.М