Решение по делу № 2-641/2016 (2-9072/2015;) от 06.04.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к миленин Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Миленину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Миленина Н.В. по адресу: <адрес>, в Кировский районный суд г. Красноярска, поскольку согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Миленин Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Миленин Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по адресам: <адрес>, указанному в исковом заявлении, судебные извещения в отношении ответчика вернулись в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание предмет исковых требований и то, что ответчик по данному делу Миленин В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика Миленина Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к миленин Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья С.В. Мороз