Решение по делу № 1-118/2021 от 26.02.2021

уголовное дело № 1-118-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 1 апреля 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Козутина Э.А., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № 130 и ордер № 2159270,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козутина Э.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козутин Э.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 20 минут Козутин Э.А. из корыстных побуждений с целью кражи прошел через калитку в ограду <адрес> Республики Бурятия. Затем по лестнице он залез на чердак дома, разобрал потолочное покрытие дома и через проем незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу.

Из дома Козутин Э.А. тайно похитил имущество Д.И.Ц., а именно: телевизор марки «Xiaomi» стоимостью 12999 рублей, 4 кг.мяса говядины стоимостью 300 рублей за кг. на общую сумму 1200 рублей, а также новогодний сладкий подарок, 6 куриных ног, не представляющих материальной ценности.

С похищенным имуществом Козутин Э.А. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Д.И.Ц. значительный материальный ущерб на сумму 14199 рублей.

В судебном заседании подсудимый Козутин Э.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Козутина Э.А., данные в качестве подозреваемого (л.д. 87-90) и обвиняемого (л.д. 103-106), из которых следует, что около 2 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходя мимо <адрес> с целью кражи прошел в ограду указанного дома. Затем, убедившись, что за ним никто не наблюдает по лестнице залез на чердак дома, разобрал доски на потолке и через проем проник в дом. Из дома он похитил телевизор с пультом, из холодильника похитил пакет с мясом, а также сладкий новогодний подарок. С похищенным имуществом он также через чердак вышел из дома и скрылся.

Как видно из протокола проверки показаний на месте (л.д. 91-96) Козутин Э.А. показал <адрес>, откуда совершил кражу, подтвердив вышеприведенные показания.

Оглашенные показания подсудимый Козутин Э.А. в суде подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном. Похищенное имущество возвращено.

Кроме показаний подсудимого Козутина Э.А., его виновность объективно подтверждается исследованными доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей Д.И.Ц., свидетеля М.А.С., данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей Д.И.Ц. (л.д. 70-73, 74-76) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она уехала из дома, вернулась ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов. Зайдя в дом, обнаружила дыру в потолке. Из дома были похищены телевизор «Xiaomi» стоимостью 12999 рублей, 4 кг.мяса говядины стоимостью 300 рублей за кг. на общую сумму 1200 рублей, сладкий новогодний подарок и 6 куриных ног, не представляющие материальной ценности. Ущерб в размере 14199 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 8700 рублей, на иждивении дети, имеются кредитные обязательства.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.А.С. (л.д. 79-80) ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 20 минут она вместе с Козутиным проходили мимо <адрес>, где между ними произошла ссора из-за денег. Козутин Э.А. психанул и через калитку зашел в ограду дома. Через 10 минут он вышел, в руках держал телевизор и пакет с мясом и новогодним подарком. Она поняла, что он украл данные вещи.

Свидетель Д.А.Д. суду показал, что выезжал на место происшествия в дом Д.И.Ц. Проследовав по следам на земле, он установил причастность Козутина Э.А. к краже имущества Д.И.Ц.,

Из рапорта дежурного ОМВД России по Иволгинскому району (л.д. 8) следует, что поступило сообщение от Д.И.Ц. о краже имущества из ее дома по адресу: <адрес> период с 19 часов 6 января по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу видно, что на потолке имеется дыра, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-17).

Из протокола выемки (л.д. 55-58) видно, что у Козутина Э.А. изъято похищенное имущество: мясо, телевизор, пульт, конфеты.

Оценив показания подсудимого Козутина Э.А., потерпевшей Д.И.Ц. и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Козутина Э.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Козутина Э.А. в данном преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей Д.И.Ц., свидетелей М. и Д.. Показания указанных лиц устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В суде на основании исследованных доказательств установлено, что Козутин Э.А. с целью кражи противоправно через чердак проник в дом Д.И.Ц., откуда тайно похитил ее имущество, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 14199 рублей. О том, что ущерб для Д.И.Ц. является значительным, подтверждается ее показаниями, также суд исходит из стоимости похищенного и его значимости для потерпевшей.

Суд квалифицирует действия Козутина Э.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Козутина Э.А. материалов дела, установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих Козутину Э.А. наказание, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результатепреступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Козутина Э.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Козутина Э.А. возможно без реального отбывания им наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Достаточных оснований для назначения Козутину Э.А. дополнительных видов наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Козутина Э.А., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Козутина Э.А. в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 9 февраля 2021 года адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Козутина Э.А. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 12075 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 14325 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УК РФ с последующим их взысканием в доход государства с Козутина Э.А., поскольку он является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козутина Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Козутину Э.А. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козутину Э.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Козутина Э.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14325 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

Верно: судья Помулева М.А.

УИД 04RS0010-01-2021-000296-19