Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-355/2015 ~ М-365/2015 от 29.09.2015

Дело №...                                      КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чупрыны В.И., при секретаре ФИО 9, с участием военного прокурора – войсковая часть 77932 ФИО 7, представителя истца и третьего лица ФИО 8, представителя ответчиков ФИО 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «1999 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему <звание> ФИО 1 и членам его семьи ФИО 4 и ФИО 5 о выселении из специализированного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФГКУ «1999 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «1999 ОМИС») обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просит выселить военнослужащего ФИО 1 и членов его семьи ФИО 4 и Е.П. из жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> , в связи с предоставлением ему и членам его семьи жилого помещения по договору социального найма в Санкт-Петербурге.

Начальник ФГКУ «1999 ОМИС», ФИО 1, С.В. и Е.П., начальник ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ЗРУЖО»), извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили. В судебное заседание направили своих представителей.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представители сторон, действующие на основании доверенности, пришли к выводу о возможности окончания разрешения данного спора о выселении путем заключения между ними мирового соглашения, в соответствии с которым, ответчики по делу ФИО 1, С.В. и Е.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются:

- освободить и сдать жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ;

- представить в ФГКУ «ЗРУЖО» справку, выданную управляющей компанией о закрытии ФИО 1 финансово-лицевого счета на жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу;

- представить в ФГКУ «ЗРУЖО» справку, выданную управляющей компанией об отсутствии у ФИО 1 задолженности по оплате коммунальных услуг;

- представить в ФГКУ «ЗРУЖО» акт приема-передачи указанного выше жилого помещения, подписанный должностным лицом управляющей компании.

Также, ответчики ФИО 1, С.В. и Е.П. принимают на себя все судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела.

При этом истец ФГКУ «1999 ОМИС» отказывается от предъявленного иска к ответчикам ФИО 1, С.В. и Е.П. о выселении.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Военный прокурор в своем заключении полагал необходимым утвердить условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками по делу, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Выслушав мнения участников процесса, заключение военного прокурора и исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения.

По смыслу вышеуказанных положений закона, с помощью мирового соглашения стороны в добровольном порядке урегулируют все возникшие между ними спорные вопросы, являющиеся предметом исковых требований. При этом судом должно быть установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Необходимость прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения связана именно с тем обстоятельством, что все являющиеся предметом спора требования разрешены, в связи с чем продолжение судебного разбирательства невозможно.

Как установлено судом, за истцом ФГКУ «1999 ОМИС» закреплено на праве оперативного управления служебное жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (далее – спорное служебное жилое помещение), что подтверждается выпиской из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписки из послужного списка ответчик ФИО 1 с января 2005 года по сентябрь 2012 года проходил военную службу по контракту в <адрес> , в настоящее время в <адрес> края.

Спорное служебное жилое помещение было передано для проживания ФИО 1 и членам его семьи – ответчикам ФИО 4 и Е.П., на основании решений гарнизонной жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (протоколы №№... и 25).

Решением гарнизонной жилищной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №... ), ФИО 1 на состав семьи из трех человек (он, супруга ФИО 4 и дочь ФИО 5) было предоставлено жилое помещение, трехкомнатная квартира общей площадью 71,40 кв.м., для постоянного проживания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> .

Из нотариально удостоверенного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики ФИО 1, С.В. и Е.П. взяли на себя обязательство освободить занимаемое ими спорное служебное жилое помещение в <адрес> в течение одного месяца с момента заключения договора социального найма квартиры, предоставленной Министерством обороны Российской Федерации для постоянного проживания по указанному выше адресу.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №... и справки о регистрации формы №... от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО 1 и членам его семьи (ФИО 4 и Е.П.) было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ; с ДД.ММ.ГГГГ ответчики были вселены и зарегистрированы в указанном жилом помещении, которое впоследствии приватизировали.

Как следует из справки эксплуатирующей организации ОАО «Славянка» филиал Санкт-Петербургский» РЭР №... от ДД.ММ.ГГГГ , спорное служебное жилое помещение закреплено за ответчиками, которые там проживают и оплачивают квартплату и коммунальные услуги. Однако, обязательство по освобождению спорного служебного жилого помещения ответчиками не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ч. 2 ст. 99 ЖК РФ военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляется не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Служебные жилые помещения предоставляются в населенном пункте, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии такой возможности – в других близлежащих населенных пунктах.

При указанных обстоятельствах, военный суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и, следовательно, приняты и утверждены судом.

Поскольку, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не влекут за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и утверждены на избранных сторонами условиях, военным судом последствия утверждения мирового соглашения о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны (ст. 221 ГПК РФ), суд прекращает производство по делу согласно ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между истцом ФГКУ «1999 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации в лице начальника ФИО 2, действующего на основании устава, и ответчиков ФИО 1, ФИО 4 и ФИО 5 в лице представителя ФИО 3, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 7, <адрес> 8, <адрес> 9, согласно которого:

1. ответчики ФИО 1, С.В. и Е.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются:

- освободить и сдать жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ;

- представить в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации справку, выданную управляющей компанией о закрытии ФИО 1 финансово-лицевого счета на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ;

- представить в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации справку, выданную управляющей компанией об отсутствии у ФИО 1 задолженности по оплате коммунальных услуг;

- представить в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации акт приема-передачи указанного жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> , подписанный должностным лицом управляющей компании.

2. Ответчики ФИО 1, С.В. и Е.П. принимают на себя все судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела.

3. Истец ФГКУ «1999 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации отказывается от исковых требований к ответчикам ФИО 1, С.В. и Е.П. о выселении.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФГКУ «1999 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему полковнику ФИО 1 и членам его семьи ФИО 4 и ФИО 5 о выселении из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> , – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий по делу:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья 224 гарнизонного военного суда В.И. Чупрына

Секретарь судебного заседания                 ФИО 9

СПРАВКА

1	Вид министерства или ведомства, к которому принадлежат (в котором проходят военную службу) стороны в процессе, подчиненность, место дислокации	Истец: МО РФ, ФГКУ «1999 ОМИС», <адрес> Ответчик: МО РФ, ЦБ РФ, ПУ Банка РФ в/ч 96800, <адрес>
2	Воинское звание истца, заявителя, ответчика Нужное подчеркнуть	<звание>
3	Дата поступления в суд иска, исков, заявления, заявлений Нужное подчеркнуть	ДД.ММ.ГГГГ
4	Дата оставления заявления без движения	-
5	Дата рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда	ДД.ММ.ГГГГ
6	Дата изменения заявителем (истцом) оснований или предмета требований, увеличения их размера (ст.39 ГПК РФ)	-
7	Дата замены ненадлежащего ответчика, вступления в дело третьих лиц (ст.41-43 ГПК РФ)	-
8	Проведение предварительного судебного заседания	ДД.ММ.ГГГГ
9	Дата начала рассмотрения дела	ДД.ММ.ГГГГ
10	Периоды и основания (с ____ по ____ и причина):
А	Отложения разбирательства дела	С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в связи с подготовкой мирового соглашения; с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца и третьего лица
Б	Объявления перерыва	-
В	Приостановления производства по делу	-
11	Дата судебного решения (определения о прекращении дела или оставлении заявления без рассмотрения)	ДД.ММ.ГГГГ
12	Срок рассмотрения дела	57 дней

Примечание: срок рассмотрения дела исчисляется, начиная с даты, указанной в строке 3, 6 или 7 (последней из них), по дату, указанную в строке 12, без учета периодов, указанных в строках 8 и 10-В.

Председательствующий по делу В.И. Чупрына

Председатель суда ФИО 10