Решение по делу № 2-3186/2024 (2-10845/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2-3186/2024 (2-10845/2023;)

УИД 24RS0041-01-2023-007761-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Красноярск     

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием истца Баркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Баркиной Натальи Валерьевны к Марьясову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Баркина Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к Марьясову О.А. с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме основного долга в размере 991 340,03 рублей, денежные средства, начисленных по договору процентов за пользование займа в размере 29 740,20 рублей, неустойки за просрочку возврата суммы основного долга в размере 167 685,17 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы начисленных по договору процентов в размере 5 030,06 рублей, а также взыскать неустойку за просрочку возврата суммы основного долга и процентов по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере 14 169 рублей в качестве оплаты государственной пошлины, 20 000 рублей в качестве оплаты юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между А2 и А3 заключен договор займа, выполненный в форме расписки о получении денежных средств в долг, согласно которой А3 получил от А2 займ в размере 10 000 Евро, сроком на 2 месяца под 1,5 % в месяц до 00.00.0000 года Вместе с тем, по состоянию на 00.00.0000 года А3 не исполнил обязанность по возврату суммы основного долга и по уплате процентов. Просрочка исполнения обязательств составила 343 календарных дня. Валюта долга установлена сторонами как Евро. Валютой платежа в последующих расчетах является А1 рубль, эквивалентной валюте долга сумме по курсу ЦБ РФ на день расчета (00.00.0000 года 1 EUR = 99,13 RUB. Сумма основного долга 10 000 EUR = 991 340,03 А1 рублей.

В судебном заседании истец А2, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик А3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, отложить рассмотрение дела не просил, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованное.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 810 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2).

Согласно статье 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1). Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (п. 2, 3 ст. 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (п. п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Вывод о том, в какой валюте определяется долг и осуществляется платеж по конкретному денежному обязательству, должен основываться на толковании заключенного сторонами договора в соответствии с приведенными выше положениями статьи 431 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между истцом Баркиной Н.В. и ответчиком Марьясовым О.А., 00.00.0000 года в установленной законом форме, был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которой, истец передала ответчику сумму займа в размере 10 000 Евро, а ответчик получил указанную сумму займа и принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и процентов на нее истцу в указанный в расписке срок.

Суду стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора займа ответчиком том, что ответчик Марьясов О.А. возвратил истцу Баркиной Н.В. сумму займа, полученную по расписке от 00.00.0000 года.

При этом, доводы истца о том, что сумму долга по расписке от 00.00.0000 года в рублях следует рассчитывать исходя из курса Центрального Банка РФ по состоянию на 00.00.0000 года, суд признает необоснованными, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Вместе с тем составленная сторонами расписка от 00.00.0000 года не содержит соглашения сторон по возврату долга в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день составления искового заявления, либо на иную дату.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика А3 следует взыскать в пользу истца А2 сумму долга по договору займа, оформленного в виде расписки от 00.00.0000 года в рублях по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на день вынесения судебного решения – 00.00.0000 года в размере 987 700 рублей, исходя из расчета: 10 000 х 98,17 («Курсы доллара США, евро и китайского юаня, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2024 году»).

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из расчета истца, размер процентов по договору займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 29 740,20 рублей.

Суд признает данный расчет недостоверным, учитывая, что он составлен исходя из курса Центрального Банка РФ по состоянию на 00.00.0000 года

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Марьясова О.А. следует взыскать в пользу истца Баркиной Н.В. проценты по договору займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.г. в рублях по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на 00.00.0000 года в размере 22 254 рублей 87 копеек, исходя из расчета: 10 000 Евро х 1,5 % (ставка, установленная договором) х 2 (количество месяцев) = 300 Евро х 74,1829 (ставка ЦБ РФ на дату установленную договором – 00.00.0000 года).

Также, истцом Баркиной Н.В. заявлено требование о взыскании с Марьясова О.А. неустойки за просрочку возврата суммы основного долга в размере 167 685 рублей, за просрочку возврата суммы начисленных процентов 5030,60 рублей.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку возврата суммы основного долга составляет 167 685 рублей, за просрочку возврата суммы начисленных процентов 5030,60 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 14169,00 рублей, которая в силу вышеназванных норм Закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы которые подтверждаются квитанцией У от 00.00.0000 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баркиной Натальи Валерьевны к Марьясову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Баркиной Натальи Валерьевны с Марьясова Олега Александровича денежные средства в сумме основного долга в размере 987 700 рублей, проценты по договору займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 22 254 рублей 87 копеек, неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 167,685,17 рублей и с 00.00.0000 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку возврата суммы начисленных по договору процентов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 5030,60 рублей и с 00.00.0000 года по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14169,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 июня 2024 года

Копия верна Е.Ю.Щетинкина