Решение по делу № 2-161/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-1-161/2023                                    УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                     Буряк О.А.,

при секретаре                                                          Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехаева В. А. к АО «Газпром-газораспределение», администрации <адрес>, ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании денежных средств, предназначенных на установку котла,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нехаев В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в <дата> он приобрел квартиру по адресу: <адрес>. В <адрес> выдавали деньги на котлы в квартирах <адрес>. Деньги, положенные на покупку котла в его квартире, отдали человеку, у которого нет от него никакой доверенности, хотя Нехаев В.А., находясь в местах лишения свободы, выписал доверенность на своего двоюродного брата Бобрикова В.Н. Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать АО «Газпром-газораспределение» 20 000 рублей, предназначенные на установку котла.

Разбирательство по делу назначалось к слушанию в судебном заседании на <дата> и <дата>. Истец Нехаев В.А. своевременно и надлежащим образом уведомлялся о месте, дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие доказательства, однако в суд по вторичному вызову не явился. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, указанными лицами не представлено. Кроме того, в судебном заседании от <дата> истец просил оставить его заявление без рассмотрения, поскольку он собирается заключать контракт для участия в СВО на Украине.

Представитель ответчика АО «Газпром-газораспределение» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУП «Брянсккоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Бобриков В.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Чернышева В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу имеются достаточные основания для оставления иска Нехаева В. А. к АО «Газпром-газораспределение», администрации <адрес>, ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании денежных средств, предназначенных на установку котла.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку оно может быть отменено судом по ходатайству истца либо ответчика в порядке, предусмотренном ч.3 ст.223 ГПК РФ, и не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нехаева В. А. к АО «Газпром-газораспределение», администрации <адрес>, ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании денежных средств, предназначенных на установку котла оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                               О.А. Буряк