Решение по делу № 12-222/2022 от 17.10.2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                                                        17 ноября 2022 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Рябченко М.А.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении                  № по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

С постановлением не согласна Дмитриенко А.А., в жалобе просит постановление мирового судьи <данные изъяты> отменить, указывая на противоречивые выводы мирового судьи в оценке показаний свидетеля ФИО2 данные им в судебных заседаниях по двум различным делам, относящимся к одному событию. Кроме того, обращает внимание на то, что согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, повреждения потерпевшей ФИО3 были причинены за 3-5 суток до экспертизы, то есть ранее ДД.ММ.ГГГГ – даты произошедшего между сторонами конфликта. Указывает, что лишь защищалась от противоправных действий ФИО3 после описываемых событий длительное время находилась на амбулаторном лечении. На основании изложенного, считает, что в соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ ее вина в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана, просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании просила производство по делу прекратить по вышеуказанным основаниям, указала, что свидетель ФИО4 также была привлечена к административной ответственности за нанесение тех же самых телесных повреждений ФИО3

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи <данные изъяты> подлежащим отмене, а жалобу - подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу правонарушение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем событие вмененного ФИО1 административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано.

Так, при описании события данного административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> указал, что ДД.ММ.ГГГГ при въезде СНТ «Ольховое» <адрес>, ФИО1 со слов ФИО3 нанесла последней побои, причинив своими действиями ФИО3 ссадины в теменно-затылочной области и на левой кисти, кровоподтёк на правом плече, которые причинили ей физическую боль и страдания, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Таким образом, факт нанесения побоев ФИО3 именно ФИО1 носит предположительный характер. Кроме того, в протоколе фактически отсутствует объективная сторона вмененного ФИО1 административного правонарушения, то есть не указано, какие именно противоправные действия ФИО1 повлекли причинение ФИО3 побоев.

В связи с чем, судья считает, что подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, в нем также не установлена объективная сторона вмененного ФИО1 административного правонарушения, данный вопрос предметом исследования не являлся.

Более того, как следует из показаний ФИО3 и свидетеля ФИО2 они последовательно как при даче объяснений участковому уполномоченному полиции, так и при допросе в суде первой инстанции утверждали, что телесные повреждения потерпевшей были причинены действиями как ФИО1 так и ФИО4 Вместе с тем, указанное обстоятельство ни сотрудником полиции, ни мировым судьёй не выяснялось, напротив,    ФИО1 вменено нанесение побоев, причинивших ФИО3 все телесные повреждения, поименованные в заключении эксперта № ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность постановления, принятого мировым судьёй, которым эти нарушения оставлены без внимания вопреки положениям статьей 24.1, 26.1 названного Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

        Поскольку в рассматриваемом случае установленный срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, в связи с чем в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья считает необходимым постановление мирового судьи <данные изъяты> в отношении           ФИО1 – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье <данные изъяты> со стадии принятия.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо учесть все доводы заявителя, изложенные им в жалобе, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении в их совокупности, дать оценку всем приведенным выше и иным представленным участниками процесса доводам и доказательствам, и, правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - направить на новое рассмотрение мировому судье <данные изъяты> со стадии принятия.

    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                           (подпись)                            М.А. Рябченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>