Дело № 1-191/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Карымское 25 августа 2020 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Карымского района Ванчугова И.С., подсудимого Козлова В.В., адвоката Садомова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении Козлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, ранее судимого,
по настоящему делу без меры пресечения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов В.В. обвиняется в управлении мотоциклом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и при наличии судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В судебном заседании обсуждался вопрос о возращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с нарушениями, допущенными при составлении обвинительного постановления.
Государственный обвинитель полагал, что оснований для возвращения дела прокурору не имеется.
Подсудимый оставил решение указанного вопроса на усмотрение суда, защитник-адвокат Садомов В.Н. выразил мнение об отсутствии оснований для возвращения дела прокурору.
Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно обвинительного постановления Козлов В.В. 24.06.2020 около 18 часов 50 минут управлял в состоянии опьянения мотоциклом на трассе «Дарасун-Солнцево» Карымского района Забайкальского края, и был остановлен в 18 часов 50 минут 27.05.2020.
Согласно ст.ст. 226.7, 225 УПК РФ обвинительное постановление должно содержать, помимо прочего, данные о месте и времени совершения преступления.
Вместе с тем, при составлении обвинительного постановления по настоящему делу требования УПК РФ нарушены, поскольку данные о дате остановки Козлова А.А. не соответствуют материалам дела, а также данным о дате отказа подсудимого от прохождения медицинского освидетельствования, указанным в обвинительном постановлении. Кроме того, место преступления указано как 27 км, находящийся в <адрес>, без указания наименования автодороги (улицы), где расположен указанный 27 км.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное постановление составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного постановления.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которыми судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, нарушения требований УПК РФ, допущенные при составлении обвинительного постановления, исключают возможность постановления судом приговора на основе данного заключения. Учитывая, что дело поступило в суд с обвинительным постановлением по итогам его расследования в порядке сокращенной формы дознания, суд не имеет возможности устранить указанные недостатки самостоятельно. При таких обстоятельствах дело надлежит вернуть прокурору Карымского района для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 255 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Козлова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору Карымского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья Н.И. Седякин