Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3966/2010 ~ М-4049/2010 от 01.11.2010

Дело № 2-3966 (2010)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2010г. г.Ачинск

Ачинский городской суд в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.

с участием:

истца Иванова В.Н., представителя истца Зиновьева А.Г., действующего на основании устного ходатайства, представителя ответчика ООО «Джет Клин Системс» Гредескул Д.В.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.Н. к ООО «Джет Клин Системс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2010 года приобрел у ответчика систему для ухода за домом стоимостью 132000 руб. После покупки выяснилось, что пылесос сильно шумит, тяжел. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика 132000 руб., а также компенсацию морального вреда, в сумме 10000 руб.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение от 19 ноября 2010 года следующего содержания:

«Настоящее соглашение составлено между Ивановым В.Н. (в дальнейшем именуемый истец по иску) с одной стороны и ООО «Джет клин системс» в лице генерального директора Гредескул Д.В., действующего на основании устава (в дальнейшем именуемым ответчиком) с другой стороны, руководствуясь ст. 39; 173 ГПК РФ, о нижеследующем:

Стороны заканчивают дело мировым соглашением на следующих условиях:

1. Стороны признают, что договор купли-продажи от 24 октября 2010 года, заключенный между Ивановым В.Н. и ООО «Джет Клин Системс», согласно которому была приобретена система для ухода за домом с набором стандартных насадок, общей стоимостью 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей считается расторгнутым с момента заключения мирового соглашения.

2. Ответчик обязуется оплатить денежные средства истцу в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч ) рублей в течении 20- дней с момента заключения мирового соглашения.

3. Истец обязуется передать систему для ухода за домом с набором стандартных насадок, в момент передачи денежных средств ответчиком истцу в размере 125 000 рублей.

Стороны признают, что мировое соглашение составлено и подписано ими на обоюдовыгодных для сторон условиях.

Условия и порядок исполнения мирового соглашения сторонам понятны, стороны с ним согласны.

Мировое соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета мирового соглашения, отменяет и делает недействительным все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь- то в устной или письменной форме, до момента подписания мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение не затрагивает прав и интересов третьих лиц. Сторонам разъяснены и понятны положения ст. 220, 221 ГПК РФ - последствия заключения мирового соглашения, равно, как и последствия отказа от иска в целом или его части сторонам разъяснены и понятны.»

Представитель истца Зиновьев А.Г., истец Иванов В.Н. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Представитель ответчика Гредескул Д.В. поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение сторонами подписано, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, стороны вправе прийти к указанному выше мировому соглашению.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ивановым В.Н. и директором ООО «Джет Клин Системс » Гредескул Д.В., согласно которому:

1. Стороны признают, что договор купли-продажи от 24 октября 2010 года, заключенный между Ивановым В.Н. и ООО «Джет клин системе», согласно которому была приобретена система для ухода за домом с набором стандартных насадок, общей стоимостью 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей считается расторгнутым с момента заключения мирового соглашения.

2. Ответчик обязуется оплатить денежные средства истцу в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч ) рублей в течении 20- дней с момента заключения мирового соглашения.

3. Истец обязуется передать систему для ухода за домом с набором стандартных насадок, в момент передачи денежных средств ответчиком истцу в размере 125 000 рублей.

Стороны признают, что мировое соглашение составлено и подписано ими на обоюдовыгодных для сторон условиях.

Условия и порядок исполнения мирового соглашения сторонам понятны, стороны с ним согласны.

4. Мировое соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета мирового соглашения, отменяет и делает недействительным все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь- то в устной или письменной форме, до момента подписания мирового соглашения

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3966(2010) по иску Иванова В.Н. к ООО «Джет Клин Системс» о защите прав потребителей, в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобы в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья подпись Матушевская Е.П.