Решение по делу № 2-817/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-817/2023

УИД: 42RS0008-01-2023-000393-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                09 июня 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Баталову Андрею Владимировичу, Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Баталову Андрею Владимировичу, Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и Б (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 86 815,72 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 34 670,66 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность: 14 623,46 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду: 5 665,48 руб.,

- неустойка на остаток основного долга: 10 478,29 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду: 3 903,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Б умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом С. По имеющейся у Истца информации, предполагаемым наследником Б, является Баталов Андрей Владимирович.

Истец просит суд взыскать с Баталова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 34 670, 66 рублей, из них:

-просроченная ссудная задолженность: 14 623,46 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду: 5 665,48 руб.,

- неустойка на остаток основного долга: 10 478,29 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду: 3 903,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 240,12 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен М.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, исковое заявление, содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Просила применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, М в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Б был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (л.д. 8-9).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 86 815,72 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 71-72), вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 34 670,66 руб., из них:

-просроченная ссудная задолженность: 14 623,46 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду: 5 665,48 руб.,

- неустойка на остаток основного долга: 10 478,29 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду: 3 903,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 47-48).

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Б умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88 оборот).

Как следует из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследником Б, является Баталов Андрей Владимирович (л.д. 88-100).

После смерти Б, Баталовым А.В. было принято наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также в виде денежных средств с причитающимися процентами на счете ПАО «Сбербанк»: №, счете ПАО «Сбербанк»: №, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94, 94 оборот).

Согласно ответу ОЗАГС № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Баталов Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109). Также из данного ответа следует, что в отношении Баталова А.В. записей о перемене имени, регистрации, расторжении брака не имеется.

Таким образом, судом установлено, после смерти Баталова А.В. имеется наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также в виде денежных средств с на счетах ПАО «Сбербанк», которое наследниками не принято, информация об открытии наследственных дел после смерти Баталова А.В. отсутствует.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

На момент открытия наследства после смерти Баталова А.В. действовала редакция пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 1162 ГК РФ выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику.

Согласно статье 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Пунктом 1 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.215 ГК РФ, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.2 Решения Кемеровского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении положения «О комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес>» (далее - Положение) Комитет является функциональным структурным подразделением администрации <адрес> с правами юридического лица, уполномоченным от имени администрации <адрес> на управление муниципальным имуществом <адрес>, в том числе земельными участками, и непосредственно подчиняется Главе <адрес>.

Как следует из п. 2.1 Положения основными задачами Комитета являются ведение учета имущества, находящегося в муниципальной собственности <адрес>.

В силу п. 3.7.2. Положения Комитет осуществляет от имени администрации <адрес> действия по оформлению имущественных прав муниципального образования - <адрес> на выморочное и бесхозяйное имущество.

Комитет, не является органом, уполномоченным на управление и распоряжение муниципальным жилищным фондом.

Статьями 124, 125 ГК РФ определено, что к муниципальным образованиям, как субъектам гражданского права применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной акта, определяющими статус этих органов.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом расположенном на территории <адрес> возложены на Администрацию <адрес>.

Судом установлен факт наличия за умершим Баталовым А.В. имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, которое является выморочным, а так же счета в ПАО «Сбербанк», денежные средства, на которых отсутствуют.

При этом в силу указанных правовых норм наследство открывается со смертью наследодателя, со дня открытия наследства выморочное имущество в силу закона переходит в федеральную собственность независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34 670,66 рублей, суд исходит из следующего.

С учетом поступившего заявления от представителя ответчика Администрации <адрес> об отказе в иске, в связи с применением срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что стороны заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ежемесячные платежи Б не вносились, сформировалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составила – 14 623,46 руб. просроченные проценты па просроченную ссуду – 5 665,48 руб., неустойка на остаток долга – 10 478,29 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3 903,43 руб.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с даты, следующей за днем последнего платежа, крайний срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями Постановления от 12. ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора, условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям, основанным на обязательствах, возникших до ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца с исковым заявлением — ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 957,26 рублей.

    В соответствии с п.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

    Согласно п.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 678,29 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с Администрации <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 957,26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 678,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.

В мотивированной форме решение изготовлено 19.06.2023 года.

Председательствующий: