Решение от 03.09.2015 по делу № 2-1434/2015 от 29.07.2015

Дело №2-1434/2015                                     <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров         «3» сентября 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи                     Ковбасюка А.Н.,

при секретаре                                Косаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова ФИО7 к администрации МО г. Александрова, администрации Александровского района о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Н.С. обратился в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на наследственное имущество - в виде гаража после смерти отца ФИО8

В обоснование заявленных требований указал, что его отцу ФИО9. был отведен для строительства гаража земельный участок в <адрес>, <адрес> На данном земельном участке отцом был выстроен гараж площадью 19,9 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

    При жизни отец завещал Борисову Н.С. спорный гараж.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти отца, однако получить свидетельство о праве на наследство на гараж не представилось возможным, в связи с ненадлежащим оформлением правоустанавливающих документов, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец Борисов Н.С. надлежащим образом уведомленный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Представители ответчиков - администрации г. Александрова, администрации Александровского района в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Как следует из материалов дела, решения исполнительного комитета Александровского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ года о выделении земли под гараж в районе <адрес> ФИО1 не принималось (л.д. 8).

Между тем, в материалах дела имеется ситуационный план гаража, утвержденный гл. архитектором города в 1982 г. (л.д.9).

Из выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Александровский отдел следует, что зарегистрированные права на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.19).

Вместе с тем, наличие земельного участка площадью 24 кв. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, в котором землепользователем значится ФИО1 (л.д.18).

Наличие гаража площадью 19,9 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> подтверждается техническим паспортом строения с инвентарным номером № (л.д.11-15).

Из выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Александровский отдел следует, что зарегистрированные права на гараж с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> отсутствуют (л.д.17).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом Александровской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО4 под номером № ФИО1 завещал ФИО2 в том числе, гараж, находящийся в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.10).

Из сообщения нотариуса следует, что единственным наследником по завещанию обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 является его сын Борисов Н.С.

Наличие родственных отношений между наследодателем и наследником подтверждается свидетельством о рождении (л.д.20).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, отсутствия возражений против иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,9 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>