Решение по делу № 12-11/2023 от 03.02.2023

        Дело № 12-11/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      13 марта 2023 года                                                    г. Пучеж Ивановской области

        Пучежский районный суд в составе председательствующего судьи Касаткина А.Л., при секретаре Правдиной Л.М.,с участием лица привлекаемого к административной ответственности Тихобразова А.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихобразова Александра Гурьевича на постановление зам. начальника МО МВД России «Пучежский» ФИО3 от 30 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, которым

        Тихобразов Александр Гурьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 640 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением зам. начальника МО МВД России «Пучежский» ФИО3 от 30 января 2023 года по делу об административном правонарушении, Тихобразов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Тихобразов А.Г. обратился в Пучежский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как вынесено незаконно и необоснованно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тихобразов А.Г., в судебном заседание просил отменить постановление, так как на момент его проверки 22 января 2023 года в 23 часа 00 минут по месту жительства он был дома, не спал, сотрудники полиции к нему не приходили, когда ему в тот вечер на телефон звонил сотрудник полиции Смирнов не успел ответить на звонок. Электрический звонок в его квартире на то время работал, но звонка он не слышал.

           Должностное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы Тихобразова А.Г. извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и объяснение Тихобразова А.Г., прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Как усматривается из материалов дела решением Пучежского районного суда от 12 мая 2020 года в отношении Тихобразова А.Г. установлен административный надзор до 21 февраля 2023 года. Решением Пучежского районного суда от 20 декабря 2021 года в отношении поднадзорного лица Тихобразова А.Г. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания без уважительных причин вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

16 февраля 2021 года Тихобразову А.Г. разъяснены права и обязанности поднадзорного лица (мат.дела л.д.16). 21 января 2022 года Тихобразовым А.Г. написано заявление в МО МВД России «Пучежский» об осуществлении за ним административного надзора по адресу: <адрес> ( мат.дела 17). Из объяснения Тихобразова А.Г. от 21.01.2022 года следует, что он обязуется допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения (мат.дела 18).

По результатам посещения сотрудниками полиции 22 января 2023 года с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут поднадзорного лица по месту жительства по адресу: <адрес>, составлен акт, согласно которому доступ в жилое помещение сотрудникам полиции поднадзорным лицом обеспечен не был. На неоднократные звонки в квартиру, входную дверь никто не открыл, на телефонные звонки Тихобразов не отвечал (мат.дела 19).

Из объяснений сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6 проводивших проверку Тихобразова по месту его жительства 22 января 2023 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут на стук в дверь и телефонные звонки на телефон сотовой связи Тихобразова, дверь своей квартиры Тихобразов не открыл, сотрудников полиции в квартиру не допустил (л.д. 8,9,10).

Из показаний в суде участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Пучежский» ФИО6 следует, что 22 января 2023 года он совместно с другими сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 в 23 часа 00 минут осуществляли проверку поднадзорного Тихобразова А.Г. по месту его жительства <адрес>. Находясь на лестничной площадке он неоднократно достаточно громко стучал в дверь, так как на звук дверного звонка дверь никто не открывал. Так как на стук в дверь Тихобразов также дверь не открыл, то он со своего телефона позвонил на телефон Тихобразова, который на телефон не ответил. По результатам проверки им, а также Жирковой и Курсковым был подписан акт проверки.

Согласно объяснению Тихобразова А.Г. от 23 января 2023 года, он 22 января 2023 года с 23 часов до 23 часов 15 минут находился дома, спал, стуки и звонки в дверь не слышал, как ему на телефон сотовой связи звонили, слышал, но ответить не успел (л.д.7).

Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении Тихобразов А.Г. 22 января 2023 года в 23 часа 00 минут являясь поднадзорным лицом не допустил сотрудника полиции в место являющееся его местом жительства или пребывания по адресу: <адрес> во время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне данного жилого помещения, тем самым нарушил п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64 ФЗ «Об осуществлении административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (мат. дела л.д. 1-3).

С учетом указанных доказательств, вывод должностного лица о наличии в действиях Тихобразова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, включая и описание события правонарушения в протоколе и в постановлении по делу об административном правонарушении отражены.

Доводы Тихобразова А.Г. о том, что он 22 января 2023 года с 23 до 23 часов 15 минут не допустил по месту своего жительства сотрудников полиции, так как не слышал их стука в дверь являются несостоятельными, поскольку опровергаются как его собственными показаниями о том, что в указанное время он слышал телефонный звонок сотрудника полиции ФИО6 на который не успел ответить, актом о посещении поднадзорного лица по месту жительства, показаниями свидетелей, так и иными приведенными выше доказательствами, которые составлены уполномоченными должностными лицами, оснований сомневаться в достоверности приведенных сведений отраженных в них не имеется.

Доводы жалобы о том, что он находился по месту своего жительства в то время когда в 23 часа к нему приходили сотрудники полиции не имеют правового значения для настоящего дела об административном правонарушении, так как объективная сторона вмененного правонарушения выражена в невыполнении обязанности в допуске сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, в течение которого Тихобразову запрещено пребывание вне указанного помещения.

Оснований, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления должностного лица, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Постановление о привлечении Тихобразова А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление зам. начальника МО МВД России «Пучежский» ФИО3 от 30 января 2023 года о признании Тихобразова Александра Гурьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 640 рублей - оставить без изменения, жалобу Тихобразова А.Г. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе и обжалуется в порядке ч.1 и 2 ст.30.9 КоАП РФ.

Судья                                        А.Л. Касаткин