Решение по делу № 2-8307/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-8307/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года

03 декабря 2018 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ З.ЫЙ ДОМ» к Никифорову С. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Никифорову С.А., просил взыскать с ответчика в пользу ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ З.ЫЙ ДОМ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ в сумме 325505,22 рублей, в том числе: сумма основного долга 231414,39 рублей, сумма процентов 89703,48 рублей, сумма неустойки 4387,35 рублей; расходы по госпошлине в размере 12455,05 рублей. Обратить взыскание на предмет З. - транспортное средство марки №, модель Без модели, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере 400000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Никифоров С.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указал, что кредит был им погашен полностью ДД.ММ.ГГ, в подтверждение чего представил в материалы дела квитанцию об оплате задолженности.

Суд, выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, полагает отказать истцу в заявленных исковых требованиях по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу З. кредитор по обеспеченному З. обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета З.) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета З. залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, З. обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного З. обязательства.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в pacсрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ З.ЫЙ ДОМ» и Никифоровым С.А. был заключен договор микрозайма №.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составила 250000 рублей.Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия Договора микрозайма установлен до даты погашения всех обязательств заемщика по договору; срок возврата микрозайма – <...> месяца.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, на сумму микрозайма начисляются <...>% годовых.

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, договор считается заключенным с момента передачи кредитором микрозайма заемщику (дата получения заемщиком микрозайма).

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма (л.д.28).

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии графиком платежей.

По утверждению истца, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направил претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма № в течении <...> календарных дней со дня направления претензии.

Согласно п. 12 Договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа.

ДД.ММ.ГГ между ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ З.ЫЙ ДОМ» и Никифоровым С.А. был заключен договор З. транспортного средства № в обеспечение договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Никифоров С.А. передал в З. ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ З.ЫЙ ДОМ» автомобиль марки №, модель Без модели, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, государственный регистрационный номер Р111СО150, паспорт транспортного средства серии <адрес>, что также подтверждено уведомлением о возникновения З. № от ДД.ММ.ГГ.

Добровольно подписав Договор З. транспортного средства, ответчик выразил свое согласие о том, что в случае реализации заложенного автомобиля, его начальная продажная цена согласно пункту 1.2. Договора З., составляет 400000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет в сумме 325505,22 руб., в том числе: сумма основного долга 231414,39 рублей, сумма процентов 89703,48 рублей, сумма неустойки 4387,35 рублей.

В соответствии с представленным МУ МВД России «Люберецкое» ГУ МВД РФ по Московской области ответом на судебный запрос владельцем ТС марки 222702, без модели, выпуска 2012 года идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства серии <адрес>VOLKSWAGEN, является ответчик Никифоров С.А.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Никифоров С.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представил суду доказательства исполнения им обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ перед ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ З.ЫЙ ДОМ», а именно: квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГ и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму 331740 рублей.

Таким образом, кредитные обязательства были исполнены Никифоровым С.А. в полном объёме до обращения истца в суд почтовой корреспонденцией (ДД.ММ.ГГ), в связи с чем, задолженность перед банком по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ отсутствует.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ З.ЫЙ ДОМ» исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Никифоров С.А. выполнил свои обязательства в полном объеме и задолженность им перед истцом погашена до направления истцом иска в суд.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то следует отказать во взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 12455,05 рублей, поскольку долг погашен ответчиком до обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ З.ЫЙ ДОМ» к Никифорову С. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А.Неграмотнов