Решение по делу № 2-881/2022 (2-4768/2021;) от 24.12.2021

Дело №2-881/2022

50RS0005-01-2021-005836-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года                             г. Дмитров МО

Судья Дмитровского городского суда Московской области Калюжная А.С.,

при секретаре судебного заседании Легостаевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Ложкина ФИО11 ФИО12 к Степанову ФИО13 о возмещении убытков в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения убытков в результате залива квартиры денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оценке стоимости причиненных убытков в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив указанной квартиры сверху, из <адрес>, принадлежащей Степанову ФИО7., что подтверждается актом обследования ООО «УКЖК» от ДД.ММ.ГГГГ. В результате залива квартиры повреждены потолок и стены в помещениях квартиры (кухня, ванна, туалет, коридор, комната). Стоимость восстановительного ремонта квартиры, согласно оценке, составит <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчики отказались возместить причиненные убытки, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание Ложкин ФИО8. не явился, извещен.

Представитель истца Ложкина ФИО9. по доверенности Козлова ФИО10. в судебном заседании явились.

Ответчик – Степанов ФИО15 его представитель по доверенности Плеханова ФИО14 в судебное заседание явились.

В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, условия которого представили в письменном виде, которое приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, указали на согласие.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 158,3, 158,10, 173,220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Ложкиным ФИО16 и Степановым ФИО17 по гражданскому делу по исковому заявлению Ложкина ФИО19 к Степанову ФИО26 о возмещении убытков в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, по условиям которого:

Ответчик Степанов ФИО18. частично признает исковые требования о возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере исковых требований <данные изъяты> рублей, судебных расходов.

Степанов ФИО21. выплачивает Ложкину ФИО22 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Передача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей осуществляться в день подписания мирового соглашения.

Истец в полном объеме отказывается от исковых требований, претензий к Степанову ФИО23. не имеет.

Все расходы, понесённые Сторонами в связи с рассмотрением дела, Стороны принимают на себя и отказываются от их взыскания с другой стороны.

Производство по делу по исковому заявлению Ложкина ФИО24 к Степанову ФИО25 о возмещении убытков в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: