Решение по делу № 22-2390/2020 от 02.07.2020

Судья: Калашник Н.Н. Дело № 22- 2390/2020 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 23 июля 2020 г.

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего: Вальковой Е.А.,

с участием прокурора Приходько О.В.

адвоката Шафорост Г.М.

представившей удостоверение № 990 и ордер № 619

при секретаре: Хребтовой М.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ващенко Е.А. на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 10 июня 2020 года, которым осужденному

Косьяненко Алексею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ...

- заменена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов на лишение свободы на срок 25 дней;

Выслушав доклад председательствующего, заслушав мнение адвоката Шафорост Г.М., полагавшей необходимым постановление суда отменить, удовлетворить доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Приходько О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения,

суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

06 мая 2020 года начальник ФКУ УИИ по Пожарскому району ГУФСИН России по Приморскому краю Наральский О.Е. обратился в суд с представлением о замене осужденному Косьяненко А.В. не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 10 июня 2020 года представление удовлетворено, заменена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 25 дней.

В апелляционной жалобе адвокат Ващенко Е.А. с решением суда не согласна, считает его необоснованным, просит отменить; представление начальника УИИ о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы – оставить без удовлетворения.

Указывает, что нарушениями порядка отбывания ее подзащитным обязательных работ можно считать только периоды с 02 по 05 марта 2020 года, а другие периоды, указанные УИИ, нельзя признать обоснованными, поскольку март и апрель 2020 года Президентом РФ и губернатором Приморского края были объявлены нерабочими днями и поэтому Косьяненко не выходил на работу. Осужденный действовал в рамках мероприятий по недопущению заразиться новой коронавирусной инфекцией, не мог подвергать себя риску быть зараженным этой болезнью. Предписаний от УИИ заниматься в этот период какими-либо иными работами, ему не поступило.

На жалобу поступили возражения начальника ФКУ УИИ по Пожарскому району Наральского О.Е., в которых он просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ признается, в частности, осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин или скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания (пункты "а, в" части 1 ст. 30 УИК РФ).

Приговором Пожарского районного суда Приморского края от 05.02.2020 года Косьяненко А.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ.

Суд апелляционной инстанции согласен с решением суда 1 инстанции по существу внесенного представления о замене осужденному не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

25.02.2020 года Косьяненко А.В. поставлен на учет в филиале по Пожарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, ему был разъяснен порядок отбывания обязательных работ, а так же Косьяненко А.В. был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.

Из сообщения главы администрации Краснояровского сельского поселения Пожарского муниципального района от 05.03.2020 г. следует, что 27.02.2020 г. Косьяненко А.В. приказом от 27.02.2020 г. №3 зачислен для отбывания обязательных работ в качестве рабочего по благоустройству и приступил к отбыванию наказания с 27.02.2020 г.

Согласно табелю рабочего времени за февраль 2020 года, Косьяненко А.В. отбыл наказание в виде обязательных работ в количестве 8 часов 27.02.2020 г. и 28.02.2020 г.

В марте 2020 года Косьяненко А.В. отбыто наказание в виде 56 часов.

В объяснении от 10.03.2020 года Косьяненоко А.В. пояснил, что причину не выхода на обязательные работы в период с 02.03.2020 г. по 05.03.2020 г. он не помнит. 10.03.2020 г. ему было объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Не отрабатывал наказание с 17 по 30 марта, поскольку находился на больничном.

Из сообщения главы Краснояровского сельского поселения ФИО11 следует, что ФИО1 для отбывания наказания на работу не выходил со 02.04.2020 г. по 28.04.2020 г., что подтверждается табелем за апрель.

В своем объяснении от 01.05.2020 года Косьяненко А.В. пояснил, что не выходил на обязательные работы по неуважительной причине, несколько дней злоупотреблял алкогольными напитками, после чего просто не приходил для отработки обязательных работ, сидел дома. 01.05.2020 г. ему было объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно сообщению специалиста администрации Краснояровского сельского поселения от 04.06.2020 г. Косьяненко А.В. не выходил на отбывание наказания с 01 по 04 июня 2020 г.

На 10.06.2020 г. не отбытый срок обязательных работ составил 200 часов.

Вопреки доводам жалобы, согласно протоколу, судом 1 инстанции при принятии решения были учтены и исследованы все имеющиеся материалы и обстоятельства, в том числе изложенные в жалобе адвоката.

Все выводы суда подтверждаются представленными в суд материалами, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для их переоценки.

Утверждение адвоката о причинах невыхода на работу ( эпидемиологическая обстановка в стране) не опровергают правильность выводов суда о необходимости замены неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы. Как следует из возражений начальника УИИ на жалобу адвоката ФИО8, ФИО1 был направлен для отбывания наказания в Краснояровское сельское поселение, где выполнял работы в качестве рабочего по благоустройству территории, само сельское поселение продолжало работать, Косьяненко не был освобожден ни от работы, ни от отбывания наказания, вопреки доводам стороны защиты, в домашних условиях Законом не предусмотрено отбытие обязательных работ.

Кроме того, осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания не только в апреле 2020 года, но и в другие периоды, указанные начальником УИИ по Пожарскому району.

Медицинских документов, свидетельствующих об уважительности причин не выхода на работу, ни суду 1-й, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Косьяненко должных выводов для себя не сделал, в течение длительного времени не появлялся на работе, администрацию и уголовно-исполнительную инспекцию в известность не ставил, сведений об уважительности причин неявки не предоставлял.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении Косьяненко от отбывания наказания и необходимости замены ему обязательных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Доводы жалобы о том, что Косьяненко в этот период осуществлял уход за больным отцом, объективно ничем не подтверждены и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Кроме того, в период отбывания наказания, осужденный многократно предупреждался начальником уголовно-исполнительной инспекции о том, что в случае повторного нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и не отбытая часть наказания ему может быть заменена на более строгий вид наказания. Тем не менее, Косьяненко продолжил уклоняться от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, судом верно сделан вывод, что осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ на лишение свободы удовлетворено верно.

Выводы суда первой инстанции обоснованны и не противоречат материалам дела.

Доводы адвоката, изложенные в апелляционной жалобе, при указанных выше обстоятельствах не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, судом верно установлены юридически значимые обстоятельства и приведены соответствующие мотивы в постановлении, в связи с чем доводы апелляционной жалобы следует признать несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Постановление является законным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, а также повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Возражения начальника филиала ФКУ УИИ принять во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 10 июня 2020 года в отношении Косьяненко Алексея Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ващенко Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Валькова Е.А.