Решение по делу № 9-701/2022 от 18.04.2022

М-2777/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 г.                             <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления Крыленко В. А. к МУП «Водоканал» о понуждении к заключению договора, запрете включать в условия договора третьих лиц, обязании определить начало срока заключения договора, обязании указать цену договора на 2020 г., возмещении морального вреда, компенсации фактической потери времени, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Крыленко В.А. обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о понуждении к заключению договора, запрете включать в условия договора третьих лиц, обязании определить начало срока заключения договора, обязании указать цену договора на 2020 г., возмещении морального вреда, компенсации фактической потери времени, компенсации морального вреда.

Определением от дата исковое заявление Крыленко В.А. о понуждении к заключению договора, запрете включать в условия договора третьих лиц, обязании определить начало срока заключения договора, обязании указать цену договора на 2020 г., возмещении морального вреда, компенсации фактической потери времени, компенсации морального вреда, оставлено без движения, поскольку заявителем в соответствии со ст. 131 ГПК РФ не указаны сведения об истце, а именно дата и место его рождения, его идентификаторы, а также не указаны сведения об ответчике, а именно ИНН и ОГРН. Кроме того в исковом заявлении не указаны конкретные притязания истца к ответчику, которые не предполагают двоякого толкования. Также к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающие оплату госпошлины в установленном размере. помимо этого к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам. участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц отсутствуют. Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

дата во исполнение определения от дата от истца Крыленко В.А. в адрес суда поступило заявление. Однако указания судьи, содержащиеся в Определении суда от дата исполнены не в полном объеме. Истцом предоставлена копия квитанции об отправлении искового заявление и отчет об отслеживании. Однако иные недостатки не устранены.

Определение от дата не подлежит обжалованию, следовательно, подлежит исполнению. Однако в предоставленный судом срок и на момент вынесения данного определения, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем не устранены в полном объеме, ходатайств о продлении установленного судом срока от заявителя не поступало, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, ввиду неисполнения определения от дата об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Крыленко В. А. исковое заявление к МУП «Водоканал» о понуждении к заключению договора, запрете включать в условия договора третьих лиц, обязании определить начало срока заключения договора, обязании указать цену договора на 2020 г., возмещении морального вреда, компенсации фактической потери времени, компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителям о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Н.<адрес>