Решение по делу № 2-157/2021 от 02.02.2021

Дело № 2- 157/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кизляр РД                                      17 июня 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа "<адрес>" к ФИО1 о сносе самовольной постройки и по встречному иску ФИО1 к Администрации городского округа "<адрес>" о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа "<адрес>" обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, в обосновании своих требований указав, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального контроля проведена внеплановая проверка в отношении ФИО1, зарегистрированной по адресу <адрес>. В результате проверки установлено, что на земельном участке, относящимся к общей придомовой территории многоквартирного <адрес> ФИО1 самовольно заняла земельный участок размерами 7,95м х 21.2м. на котором проведены работы по созданию объекта капитального строительства: залит фундамент размерами 7,95м х 15,36м и возведены стены строения до уровня 1 этажа из кирпича. В результате выявленных нарушений составлен акт проверки от 09.06.2020г. №. и выдано предписание, об устранении выявленных нарушений. Следует отметить, что на момент возведения объекта строения и проведения первичной проверки земельный участок не принадлежал на праве общей совместной собственности жильцов дома, что подтверждается предоставленной информацией МКУ «Комитет по управлению имуществом» <адрес>. Актом проверки исполнения предписания № установлено, что данное нарушение в установленные сроки не устранено. Однако, согласно данным МКУ «Комитет по управлению имуществом» <адрес> 10.08.2020г. был заключен договор о передачи земельного участка в собственность жильцам <адрес>. Согласно данным отдела архитектуры и градостроительства администрации ГО «<адрес>» разрешение на строительство на данном участке ни ответчику, ни иному лицу не выдавалось. Таким образом ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, до настоящего времени добровольно нарушения не устраняет, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. Просят суд признать возведенный объект: фундамент размерами 7,95м х 15,36м и возведены стены строения до уровня 1 этажа из кирпича по адресу: РД, <адрес>, самовольной постройкой; обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса возведенного объекта за счет собственных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась со встречным иском к Администрации городского округа "<адрес>" о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указав, что постановлением администрации городского округа "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ за № был передан земельный участок по <адрес>, в общую долевую собственность безвозмездно ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 3., ФИО5, ФИО6 и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ согласно договора за №, заключенного между муниципальным казенным учреждением «Комитет по управлению имуществом <адрес>» и ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО6 был заключен договор о передаче земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением администрации городского округа "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ за № внесены изменения в Постановление от ДД.ММ.ГГГГ за №. 22. 10. 2020 года было заключено соглашение к договору передачи земельного участка. Согласно выписке из ЕГРН от 02. 02. 2021 года земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, передан в общую долевую собственность. На данном земельном участке ею построено строение, состоящее из фундамента размерами 7,95 м х 15, 36 м и возведенные стены до уровня 1 этажа. При строительстве она не получала необходимые разрешения. Возведенный ею объект недвижимого имущества обладает признаками самовольной постройки, так как нет разрешения на строительство. Однако, другие собственники земельного участка не возражают против строительства ею домовладения, о чем свидетельствует заявления собственников. Возведенная ею самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными заявлениями соседей. Просят суд признать право собственности ФИО1 на объект незавершенного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, фундамент размерами 7,95м х 15,36 м и возведенные стены до уровня первого этажа.

            Будучи неоднократно, надлежаще уведомленным о месте и времени проведения судебных заседаний по настоящему гражданскому делу представитель Администрации городского округа "<адрес>", ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО9 в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Администрации городского округа "<адрес>" к ФИО1 о сносе самовольной постройки и по встречному иску ФИО1 к Администрации городского округа "<адрес>" о признании права собственности на объект незавершенного строительства, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Настоящее гражданское дело было назначено судебным заседанием на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, однако, в связи с неявкой сторон по данному делу, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, на которое стороны также не явились.

Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание стороны не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения судом искового заявления подтверждается имеющимися в деле уведомлениями, а также извещениями о месте и времени рассмотрения дела.

        Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление Администрации городского округа "<адрес>" к ФИО1 о сносе самовольной постройки и встречный иск ФИО1 к Администрации городского округа "<адрес>" о признании права собственности на объект незавершенного строительства, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации городского округа "<адрес>" к ФИО1 о сносе самовольной постройки и встречный иск ФИО1 к Администрации городского округа "<адрес>" о признании права собственности на объект незавершенного строительства, – оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     У.М.Магомедов