Решение по делу № 2-3000/2014 от 30.04.2014

                                 Дело № 2-3000/2014

Копия

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 июня 2014 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Шутовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда Свердловской области в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Северная» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Северная» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года прокуратурой г. Кировграда совместно с ОНД Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил проведена проверка исполнения требований законодательства направленного на обеспечение пожарной безопасности в деятельности ООО «Агрофирма «Северная», которое является собственником административного здания по адресу: <адрес> <адрес>

По результатам проверки выявлены следующие нарушения норм и правил пожарной безопасности:

на чердаке здания и в тамбуре выхода из помещений бухгалтерии расположены архивы;

на первом этаже демонтированы двери в лестничной клетке;

внутренний противопожарный водопровод в неисправном состоянии;

здание не обеспечено нормативным количеством первичных средств пожаротушения;

- здание не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации;

здание управления не оборудовано системой оповещения людей о пожаре 2-го типа с управлением из помещения пожарного поста-диспетчерской или другого специального помещения;

на третьем (встроенном) этаже отсутствуют эвакуационные выходы согласно требованиям нормативных документов не менее двух;

эвакуационный выход из чердачного помещения выполнен в свету шириной менее 0,8 м. и высотой 1,9 м.;

двери эвакуационных выходов со второго и первого этажей выполнены открывающимися не по направлению выхода;

на втором этаже отсутствует второй эвакуационный выход;

ширина маршей лестницы, предназначенной для эвакуации людей, эвакуационного выхода из лестничной клетки в вестибюль первого этажа выполнена менее 0,9м.;

ширина эвакуационного выхода из группы помещений бухгалтерии (комнат для проживания) выполнена менее 0,8 м.;

на первом этаже в общем коридоре на путях эвакуации устроен перепад высоты;

в тамбуре выхода, в общих коридорах 1-го, 2-го этажей стены, пол, потолок на путях эвакуации отделаны горючими материалами, а также отделка стен, потолка, вестибюля и лестничной клетки на путях эвакуации выполнены горючими материалами.

Административное здание, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> ориентировано на массовое пребывание людей в здании. В существующих условиях нарушение правил пожарной безопасности ставит под угрозу жизнь и здоровье пребывающих в нем людей, препятствует надлежащему качеству предоставления услуг, а потому требует незамедлительного решения, поскольку ответственность за жизнь и здоровье несет юридическое лицо. Указанные выше нарушения не носят организационного характера, а требую определенных, конкретных мер со стороны юридического лица ООО «Агрофирма «Северная».

Поскольку указанное административное здание является местом с массовым пребыванием неопределенного круга лиц (сотрудники, посетители, состав, которых постоянно меняется и не может быть определен конкретным числом), исковое заявление подано в интересах неопределенного круга лиц, так как определить точный круг лиц, чьи права интересы нарушаются, и привлечь их в процессе в качестве истцов не представляется возможным.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Кировграда Свердловской области заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил установить срок до конца ДД.ММ.ГГГГ в течении которого выявленные нарушения должны быть устранены ответчиком, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ООО «Агрофирма «Северная» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, о причинах неявки суд не уведомило, возражений на иск не представило.

Суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (статья 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Агрофирма «Северная» является собственником административного здания по адресу: <адрес> <адрес>

В <адрес> года прокуратурой г. Кировграда совместно с ОНД Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил проведена проверка исполнения требований законодательства направленного на обеспечение пожарной безопасности в деятельности ООО «Агрофирма «Северная», которое является собственником административного здания по адресу: <адрес>

По результатам проверки выявлены следующие нарушения норм и правил пожарной безопасности:

на чердаке здания и в тамбуре выхода из помещений бухгалтерии расположены архивы; <данные изъяты>

внутренний противопожарный водопровод в неисправном состоянии;

здание не обеспечено нормативным количеством первичных средств пожаротушения;

- здание не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации;

здание управления не оборудовано системой оповещения людей о пожаре 2-го типа с управлением из помещения пожарного поста-диспетчерской или другого специального помещения;

на третьем (встроенном) этаже отсутствуют эвакуационные выходы согласно требованиям нормативных документов не менее двух;

эвакуационный выход из чердачного помещения выполнен в свету шириной менее 0,8 м. и высотой 1,9 м.;

двери эвакуационных выходов со второго и первого этажей выполнены открывающимися не по направлению выхода;

на втором этаже отсутствует второй эвакуационный выход;

ширина маршей лестницы, предназначенной для эвакуации людей, эвакуационного выхода из лестничной клетки в вестибюль первого этажа выполнена менее 0,9м.;

ширина эвакуационного выхода из группы помещений бухгалтерии (комнат для проживания) выполнена менее 0,8 м.;

на первом этаже в общем коридоре на путях эвакуации устроен перепад высоты;

в тамбуре выхода, в общих коридорах 1-го, 2-го этажей стены, пол, потолок на путях эвакуации отделаны горючими материалами, а также отделка стен, потолка, вестибюля и лестничной клетки на путях эвакуации выполнены горючими материалами.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащие исполнение ответчиком требований пожарной безопасности, суд находит требования истца о возложении на ответчика обязанности выполнить противопожарные мероприятия подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая изложенное, суд считает разумным установить срок не позднее 01.01.2015 в течении которого указанные мероприятия должны быть выполнены ответчиком.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора г. Кировграда Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Северная» о возложении обязанности, - удовлетворить.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Северная» в срок не позднее 01.01.2015 принять надлежащие меры по созданию в помещении административного здания по адресу: <адрес> безопасных условий пребывания в соответствии с требованиями, установленными ФЗ «О пожарной безопасности», а именно:

убрать архивы с чердака здания и из тамбура выхода из помещений бухгалтерии;

на первом этаже установить двери в лестничной клетке;

восстановить внутренний противопожарный водопровод;

обеспечить здание нормативным количеством первичных средств пожаротушения;

здание оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации;

здание управления оборудовать системой оповещения людей о пожаре 2- го типа с управлением из помещения пожарного поста-диспетчерской или другого специального помещения;

- на третьем (встроенном) этаже оборудовать не менее двух эвакуационных выходов согласно требованиям нормативных документов;

эвакуационный выход из чердачного помещения выполнить в свету шириной не менее 0,8 м. и высотой не менее 1,9 м.;

двери эвакуационных выходов со второго и первого этажей выполнить открывающимися по направлению выхода;

на втором этаже оборудовать второй эвакуационный выход;

ширину маршей лестницы, предназначенной для эвакуации людей, эвакуационного выхода из лестничной клетки в вестибюль первого этажа выполнить не менее 0,9м.;

ширину эвакуационного выхода из группы помещений бухгалтерии (комнат для проживания) выполнить не менее 0,8 м.;

на первом этаже в общем коридоре на путях эвакуации ликвидировать перепад высот;

в тамбуре выхода, в общих коридорах 1-го, 2-го этажей стены, пол, потолок на путях эвакуации выполнить из не горючих материалов, а также отделку стен, потолка, вестибюля и лестничной клетки на путях эвакуации выполнить из не горючих материалов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Северная» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья