Решение по делу № 2-1454/2015 от 16.04.2015

Дело № 2 - 1454 М\15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Гута-Страхование» к Хренову Александру Александровичу о возмещении ущерба, причинённого ДТП в порядке регресса,

Установил:

ЗАО «Гута-Страхование» обратилось в Коломенский городской суд с иском к Хренову Александру Александровичу о возмещении ущерба, причинённого ДТП в порядке регресса.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий Федотовой С.А.

В соответствии с материалами ГИБДД, участником данного ДТП ответчиком Хреновым А.А, при управлении без водительского удостоверения и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № были нарушены требования п.п. 10.1 и 9.10 ПДД РФ.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству Федотовой С.А., восстановительный ремонт которого составил <данные изъяты>.

Представитель истца, просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение: причиненного ущерба - <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины - <данные изъяты>

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён.

Поскольку истец, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий Федотовой С.А.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству Федотовой С.А., восстановительный ремонт которого составил <данные изъяты>

Страховое возмещение по указанному страховому полису было выплачено истцом ОАО СГ МСК», в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по договору страхования (полис №) согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 14 вышеназванного закона (страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством) и статьями 15, 1064 и 1079 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность полноговозмещения страховых выплат в размере произведенных страховщиком, право требования, которого перешло к истцу в порядке регресса.

На основании изложенного, суд, соглашаясь с представленными истцом расчётами, считает необходимым взыскать с Хренова А.А. в пользу истца в возмещение: причиненного ущерба – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 193-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ЗАО «Гута-Страхование» к Хренову Александру Александровичу о возмещении ущерба, причинённого ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Хренова Александра Александровича в пользу ЗАО «Гута-Страхование» в возмещение причиненного ущерба в порядке регресса – <данные изъяты> копеек, а также оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.С. Жуков