Решение от 16.12.2022 по делу № 2-1292/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1292/2022

54RS0008-01-2022-001085-16

Поступило в суд 24/05/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 г.                                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                 Бариновой Т.В.,

при секретаре                                       Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой В. М. к Миковой М. О. о защите персональных данных,

У С Т А Н О В И Л:

Боброва В.М. обратилась в суд с иском и просила:

- признать незаконными действия Миковой М.О. по обработке, в том числе, хранению, использованию и распространению персональных данных Бобровой В.М.;

- обязать Микову М.О. исключить ее персональные данные из информационной группы в мессенджере Телеграм «Кооператив Прибой» в сети Интернет;

- взыскать с Миковой М.О. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате нотариуса за осмотр доказательств в размере 24 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ответчик является владельцем информационной группы в мессенджере Телеграм «Кооператив Прибой» в сети Интернет. Данная группа является открытой по числу участников и доступ к информации, размещаемой в группе, может иметь каждый желающий. 20.04.2022 истец обнаружила, что в групповом чате данного мессенджера ответчиком размещена информация с ее персональными данными: фамилия, имя, отчество, паспортные данные (серия, номер, когда и кем выдан), номер СНИЛС, адрес места жительства. При этом никакого согласия на обработку персональных данных она ответчику не давала. Истец полагает, что указанное привело к нарушению Федерального закона «О персональных данных», действиями ответчика нарушены ее права и законные интересы, поскольку в любой момент ее данные могут быть доступны иным лицам, в том числе мошенникам, а потому подлежит компенсации моральный вред.

В судебном заседании истец - Боброва В.М. и ее представитель заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме, дали соответствующие объяснения.

Ответчик - Микова М.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 27.06.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", регулируя отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой государственными, муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, предусматривает принятие мер по обеспечению безопасности персональных данных.

В ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" указано, что персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). К этим данным относятся фамилия, имя, отчество лица, год, месяц, дата и место его рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Статья 11 указанного Закона относит к биометрическим персональным данным сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, размещение сведений о фамилии, имени, отчества, паспортных данных (серия, номер, когда и кем выдан), номера СНИЛС, адреса места жительства, о котором идет речь, может быть отнесено к персональным данным.

Закон N 152-ФЗ, принятый, как указывается в его статье 2, в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в главе 2 устанавливает принципы и условия обработки персональных данных, под которой понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Закона N 152-ФЗ).

Как установлено пунктом 5 статьи 3 Закона N 152-ФЗ под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Согласно статье 7 Закона N 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется только с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Администратор группы в социальной сети подпадает под понятие оператора, поскольку определяет ряд параметров обработки, в частности целевую аудиторию посетителей и участников такой группы и цели сбора данных (продвижение товаров, услуг или своей деятельности в общем).

С 2021 года мессенджер Телеграм внесен в реестр Роскомнадзором и признан социальной сетью.

Судебным разбирательством установлено, что Микова М.О. являясь администратором информационной группы в мессенджере Телеграм «Кооператив Прибой» в сети Интернет, без согласия субъекта персональных данных разместила в данном групповом чате информацию с персональными данными Бобровой В.М. (фамилия, имя, отчество, паспортные данные (серия, номер, когда и кем выдан), номер СНИЛС, адрес места жительства).

Указанное подтверждается протоколом осмотра доказательств, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-39), а именно страниц из сети Интернет (социальная сеть Телеграм). Принадлежность информационной группы «Кооператив Прибой» Миковой М.О., не оспорена.

Суд полагает, что действия ответчика как оператора социальной сети по хранению, использованию и распространению персональных данных Бобровой В.М. являются незаконными, нарушают права истицы, поскольку размещены в социальной сети без ее согласия и доступны неопределенному кругу лиц.

Соответственно, в силу положений с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» истец имеет на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В целях восстановления права истицы суд считает возможным возложить на ответчика обязанность удалить все имеющиеся в мессенджере Телеграм «Кооператив Прибой» сети Интернет персональные данные Бобровой В.М.

Кроме этого, находит подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" мод моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из характера причиненных истице нравственных страданий (истица испытала переживания и тревогу за то, что ее персональные данные стали доступны третьим лицам, и данные лица могут воспользоваться персональными данными, осуществить доступ на страницу Госуслуг, совершить иные действия с целью причинения ей вреда), с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, принимая во внимание принципы разумности и справедливости заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса по осмотру доказательств в размере 24 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы являются издержками, понесенными при рассматривании настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 83 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2022.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░            ░.░.░░░░░░░░░