Решение по делу № 2-578/2019 от 09.09.2019

    Дело № 2-1-578/2019

    64RS0015-01-2019-000780-68

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 октября 2019 года                                                     город Ершов Саратовской области

    Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

    при секретаре Маштаковой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ниталиеву Сипуле Седиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Ниталиеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-18/2013/2119 от 02 декабря 2013 года, в размере 425014,12 руб., в том числе сумма основного долга – 153974,64 руб., начисленные проценты – 186036,65 руб., пени – 85002,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7450,14 руб., обосновывая свои требования тем, что 02 декабря 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 167597,77 руб. под 22,5 % годовых, со сроком возврата кредита 36 мес. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

27 ноября 2017 года между ОАО Банк «Западный», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующем в интересах ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № 2018-7607/27, согласно которому права требования задолженности с Ниталиева С.С. переданы новому кредитору – ООО «Нэйва».

Поскольку до настоящего времени Ниталиев С.С. не погасил образовавшуюся задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, поэтому истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Ниталиеву С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и возражений против удовлетворения требований не представил.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 02 декабря 2013 года между ОАО Банк «Западный» и Ниталиевым С.С., был заключен кредитный договор на получение кредита № КФ-00-18/2013/2119, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 167957,77 руб. под 22,5 % годовых сроком на 36 мес. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно договору уступки прав требования № 2018-7607/27 от 27 ноября 2017 года, и в соответствии со ст.ст. 382-386, 388, 389 ГК РФ, ОАО Банк «Западный», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) передал ООО «РегионКонсалт», действующем в интересах ООО «Нэйва» на основании Агентского договора RK-0907/2018 от 09 июля 2018 года (Цессионарий) права требования к должникам Цедента, возникшие из договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, согласно приложению (л.д. 13-24).

Согласно приложению № 1 к договору уступки права, в числе должников указан Ниталиев С.С. (л.д. 15-16).

Как следует из представленного расчета на 15 августа 2019 года, с учетом произведенных ответчиком платежей, сумма основного долга составила 153974,54 руб., процентов – 186036,66 руб. (л.д. 8).

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, в части расчета просроченного основного долга, процентов суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженность в размере: основной долг – 153974,54 руб., проценты – 186036,66 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора, в случае нарушения Клиентом срока возврата суммы основного долга по Кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, определяемых согласно Правилам, Банк вправе потребовать от Клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (л.д. 12).

Как следует из представленного расчета на 15 августа 2019 года, с учетом произведенных ответчиком платежей, сумма пени за просроченный основной долг составила 2844671,52 руб. (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении совместного Пленума от 08 октября 1998 года № 13/14, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Разрешая вопрос о взыскании неустойка по основному долгу и по процентам, в пределах заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), то есть в размере 85002,82 руб., считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7450,14 руб. (л.д. 6), следовательно, истец понес судебные расходы на указанную сумму, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует также взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», удовлетворить.

Взыскать с Ниталиева Сипулы Седиковича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», сумму задолженности по кредитному договору № КФ-00-18/2013/2119 от 02 декабря 2013 года по состоянию на 15 августа 2019 года в размере 153974,64 руб. (основной долг), 186036,65 руб. (договорные проценты), 85002,82 руб. (неустойка), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7450,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 11 октября 2019 года, через данный суд.

    Судья