Решение по делу № 33-2302/2018 от 08.06.2018

Судья Сидорова Е.А. дело № 33-2302/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 21 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Спрыгиной О.Б.,

судей областного суда Ожеговой И.Б., Радкевича А.Л.,

при секретаре Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Спрыгиной О.Б. дело по частной жалобе Свистуновой ТФ на определение Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления Свистуновой ТФ к Лопаревой НД, Хлыстуновой АП, Лопаревой ИП о возложении обязанности не чинить препятствия в выносе в натуре и закреплении точек на местности на земельном участке,

У С Т А Н О В И Л А:

Свистунова Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Лопаревой Н. Д., Хлыстуновой А.П., Лопаревой И.П. о возложении обязанно­стей не чинить препятствий в выносе в натуру и закрепление точек на местности на земельном участке.

Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 17 мая 2018 года в принятии искового заявления Свистуновой Т.Ф. отказано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Свистунова Т.Ф. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без участия сторон.

Заслушав докладчика по делу, Свистунову Т.Ф., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии настоящего искового заявления, судья, руководствуясь приведенными положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указал на то, что требования истца сводятся к порядку исполнения вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, нарушенное право заявителя подлежит защите в ином судебном порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального законодательства.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства, осуществляемого судами общей юрисдикции, производится не иначе как в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав и свобод гражданина по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных и иных правоотношений (статья 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.

Из представленных материалов следует, что решением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования в части признания реестровой ошибкой координат местоположения земельного участка с кадастровым номером № по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. Принято решение об устранении реестровой ошибки путем внесения новых координат в сведения Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельного участка площадью 753 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно указанной в решении таблице координат.

Во исполнение указанного решения Управлением Росреестра по <адрес> внесены новые координаты в сведения Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

Обращаясь с настоящим иском, Свистунова Т.Ф. просила суд возложить на ответчиков обязанность не чинить препятствия в выносе в натуру и закрепление точек на местности на земельном участке, обеспечить доступ кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ, устранить препятствия в пользовании земельным участком, не чинить препятствия в установке забора.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на защиту прав собственника в рамках негаторного иска, предметом которого является требование собственника или законного владельца о совершении действия, устраняющего препятствие в пользовании и распоряжении имуществом, а также о воздержании от совершения подобных действий.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, заявленные требования направлены на устранение нарушений прав собственника, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания к отказу в принятии заявления Свистуновой Т.Ф. на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным.

Определение судьи подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для разрешения вопроса по существу со стадии принятия заявления к производству.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334,330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Камызякского районного суда Астраханской области от 17 мая 2018 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий: Спрыгина О.Б.

Судьи областного суда: Ожегова И.Б.

Радкевич А.Л.