Решение по делу № 2-2902/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-2902\15                        08 июля 2015 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе6

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры к защиту интересов Каляуша Р.И. к ООО «Морспецтехнологии» о взыскании суммы задолженности по заработной плате,

                У с т а н о в и л :

    Прокурор указывает, что Санкт-Петербургской прокуратурой проведена проверка деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Морспецтехнологии», в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства в части несвоевременной оплаты труда. Прокурор указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру поступило обращение Каляуша Р.И., работавшего в ООО «Морспецтехнологии», перед которым имеется задолженность по оплате труда. Как указывает прокурор, в соответствии с расчетным листком за январь 2015 года, представленным ООО «Морспецтехнологии», долг за предприятием на конец месяца по заработной плате перед Каляушем Р.И. составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Каляуша Р.И. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Представитель прокуратуры Лесина М.Н. в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил.

    Ответчик – ООО «Морспецтехнологии» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В телефонограмме представитель ответчика просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также признает наличие задолженности перед истцом.

    Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Морспецтехнологии» и Каляушем Р.И. заключен трудовой договор. Согласно п. <данные изъяты> трудового договора Каляуш Р.И. принимается на работу <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий трудовой договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Согласно п. <данные изъяты> трудового договора заработная плата <данные изъяты> устанавливается в соответствии со штатным расписанием в размере <данные изъяты> за полностью отработанную смену согласно утвержденного графика сменности, оплата производится пропорционально количеству отработанных за месяц дней в смене из расчета оклада <данные изъяты>. Выплата производится дважды в месяц.

В силу положений ст. 56 ТК РФ и ст. 22 ТК РФ выплата в полном объеме причитающейся работнику заработной платы в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, трудовым договором, является обязанностью работодателя.

Материалами дела подтверждается, что истцу не выплачена заработная плата за период с декабря 2014 по январь 2015г. в общей сумме <данные изъяты>. Размер суммы задолженности и наличие задолженности по заработной плате в указанном размере в настоящее время не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

    Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора о взыскании суммы задолженности по заработной плате за период с декабря 2014 года по январь 2015г. в сумме <данные изъяты> с ответчика в пользу истца.

    В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р е ш и л :

    Взыскать с ООО «Морспецтехнологии» в пользу Каляуша Р.И. сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с ООО «Морспецтехнологии» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья