Решение по делу № 12-1017/2020 от 25.09.2020

Судебный участок №1 г.Петрозаводска УИД 10MS0001-01-2020-004883-29

Мировой судья Васько И.Ю. (Дело №12а-1017/2020)

РЕШЕНИЕ

12 октября 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Ильюткина Д. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 31 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении

Ильюткина Д. Н., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 31 августа 2020 года Ильюткин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев по тем основаниям, что он 18.07.2020 в 20 час. 30 мин. у <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком – <данные изъяты>.

Ильюткин Д.Н. с указанным постановлением не согласен, обратился с жалобой в суд, просит постановление отменить по тем основаниям, что судья не обозревала государственный регистрационный знак, не являясь техническим экспертом, не вправе была выносить оспариваемое постановление, по данному делу должна была быть назначена экспертиза. Документ с названием «постановление», полученный заявителем, имеет признаки подлога, на документе печать закрывает подпись судьи, документ, отправленный заявителю, не пронумерован постранично, не прошит, не указаны его полные реквизиты, печать на документе является поддельной.

В судебном заседании Ильюткин Д.Н., его защитник Гашков О.В., допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству, доводы жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным, Ильюткин Д.Н. пояснил, что приобрел автомобиль «<данные изъяты>» в мае 2020 года у ААА, государственный регистрационный номер, установленный на автомобиле, снял, в регистрационное подразделение ГИБДД МВД РФ не сдал, с заявлением о государственной регистрации автомобиля в регистрационное подразделение ГИБДД МВД РФ не обращался.

ОБДПС ГИБДД УМВД России, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Заслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Основные положения) гласит, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п.11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки.

Из анализа совокупности приведенных норм усматривается, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, образует управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Ильюткин Д.Н. 18 июля 2020 года в 20 час. 30 мин. у <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Выводы мирового судьи о виновности Ильюткина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2020 года, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 18 июля 2020 года, копией ПТС, копией договора купли-продажи автомобиля от 21.05.2020, карточкой учета транспортного средства, фотографиями транспортного средства, другими материалами дела.

Изучив представленные материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и виновности Ильюткина Д.Н. в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Правовая оценка действий правонарушителя является верной.

Доводы заявителя судьей не принимаются, поскольку о его невиновности не свидетельствуют.

Порядок регистрации транспортных средств установлен Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 (далее – Правила).

В соответствии с п.п.4, 6 приведенных Правил регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств. Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

Согласно п. 37 Правил постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера - индивидуального буквенно-цифрового обозначения, присваиваемого транспортному средству регистрационным подразделением.

В силу п.57 Правил прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

При прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 Правил государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства.

Из материалов дела следует, что Ильюткин Д.Н. приобрел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> у ААА на основании договора купли-продажи от 21.05.2020, автомобиль передан Ильюткину Д.Н. в день заключения договора.

02.06.2020 регистрация транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> за ААА прекращена в связи с продажей автомобиля Ильюткину Д.Н., свидетельство о регистрации транспортного средства и государственный регистрационный знак <данные изъяты> не сданы, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Ильюткин Д.Н. с заявлением о регистрации указанного автомобиля в регистрационное подразделение ГИБДД МВД РФ не обращался, государственный регистрационный знак в установленном порядке не получал.

С учетом изложенного, действия Ильюткина Д.Н. по управлению транспортным средством с регистрационным знаком <данные изъяты> нельзя признать правомерными, доказательств соблюдения заявителем Правил регистрации транспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, выдачу государственного регистрационного знака в установленном порядке не представлено.

Нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Исследованные мировым судьей доказательства вины Ильюткина Д.Н. получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми.

В совокупности их достаточно для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности Ильюткина Д.Н. в его совершении.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях при оформлении копии судебного акта не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, копия судебного акта выдана в соответствии с требованиями п.14.5 инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36.

Иные доводы жалобы не принимаются судом во внимание, поскольку они надуманы и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

По существу доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами КоАП РФ, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Ильюткина Д.Н. от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 31 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ильюткина Д. Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А.Сааринен