Решение по делу № 11-388/2020 от 25.11.2020

Дело № 11 – 388/2020 14 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1

Октябрьского судебного района

города Архангельска

Рифтина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе судьи Кораблиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Архангельске гражданское дело № по иску Пензиной Г. А. к акционерному обществу «Нордавиа – региональные авиалинии»,

установил:

Пензина Г.А. обратилась к мировому судье с иском к АО «Нордавиа – региональные авиалинии» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у АО «Нордавиа – региональные авиалинии» по маршруту Архангельск – Санкт – Петербург – Симферополь с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ и по маршруту Симферополь – Москва – Архангельск с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ.

Целью приобретения авиабилетов являлось посещение санатория, ДД.ММ.ГГГГ перевозчик отменил рейс по маршруту Архангельск – Санкт – Петербург – Симферополь, также в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой был закрыт для приема санаторий.

ДД.ММ.ГГГГ Пензина Г.А. обратилась в АО «Нордавиа – региональные авиалинии» с претензией, просила осуществить возврат стоимости авиабилетов, в удовлетворении претензии ответчик отказал.

В связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора перевозки, истец просила взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в размере 17 870 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

Ответчик АО «Нордавиа – региональные авиалинии» в письменных возражениях иск не признало, указало, что действующим законодательством установлен специальный порядок и сроки возврата провозной платы, также указало на отсутствие законных оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа.

В связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам и без вызова сторон (часть 5 статьи 232.3 ГПК РФ).

Мировой судья постановил решение от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ), которым в удовлетворении исковых требований Пензиной Г.А. отказал в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец, оспаривая законность и обоснованность вынесенного мировым судьей решения, просит его отменить, вынести новое об удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что при вынесении решения мировым судьей не учтено, что отказ Пензиной Г.А. от исполнения договора перевозки являлся вынужденным, вызван изменением эпидемиологической обстановки. Полагала, что мировой судья необоснованно отказал во взыскании компенсации морального вреда, а также штрафа.

Согласно части 1 статьи 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ) не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного постановления мирового судьи.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приобрела у АО «Нордавиа – региональные авиалинии» по маршруту Архангельск – Санкт – Петербург – Симферополь с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ и по маршруту Симферополь – Москва – Архангельск с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость приобретенных авиабилетов составила 17 870 рублей, оплачена истцом в полном объеме.

Целью приобретения авиабилетов являлось посещение санатория, ДД.ММ.ГГГГ перевозчик отменил рейс по маршруту Архангельск – Санкт – Петербург – Симферополь, также в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой был закрыт для приема санаторий.

ДД.ММ.ГГГГ Пензина Г.А. обратилась в АО «Нордавиа – региональные авиалинии» с претензией, просила осуществить возврат стоимости авиабилетов, в удовлетворении претензии ответчик отказал.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 107.2 ВК РФ).

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 107.2 ВК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее – Положение).В соответствии с п. 1 Положения оно устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее - договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения, применяется к договорам, подлежащим исполнению с ДД.ММ.ГГГГ по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с ДД.ММ.ГГГГ - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ

В случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении (п.п. «б» п. 3 Положения).

В случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика. Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами. Порядок обращения пассажира за оказанием указанных услуг определяется правилами перевозчика (п. 5 Положения).

Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения (п. 6 Положения).

Пунктом 10 Положения установлено, что денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете.

Поскольку договоры перевозки между истцом и ответчиками заключены и подлежали исполнению до ДД.ММ.ГГГГ, то к отношениям сторон подлежит применению Положения.

Авиарейсы, на которые Пензиной Г.А. приобретены авиабилеты, являлись регулярными, истец к лицам, перечисленным в п. 10 Положения не относится.

Следовательно, Пензина Г.А. имеет право либо воспользоваться внесенной провозной платой в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, либо право на возврат провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела указанные обстоятельства не наступили, основания для удовлетворения требований Пензиной Г.А. о взыскании с АО «Нордавиа – региональные авиалинии» стоимости авиабилетов в размере 17 870 рублей у мирового судьи отсутствовали.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, являлись производными от основного требования, также удовлетворению не подлежали.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, мировой судья верно применил к спорным правоотношениям нормы материального права, мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, подробно изложены в решении, не требуют дополнительной аргументации.

Оценка доказательствам дана по правилам статей 67, 71 ГПК РФ.

Других доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность принятого мировым судьей решения, жалоба не содержит, а потому в остальной части решение в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ проверке не подлежит.

Решение суда первой инстанции содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов, принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению; имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Обстоятельств, способных повлечь безусловную отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Пензиной Г. А. – без удовлетворения.

Решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.А. Кораблина