Решение от 22.03.2023 по делу № 2-609/2023 (2-4993/2022;) от 27.12.2022

Дело № (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5 Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО3, 3 лицо: ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоотведения. В обоснование заявленных требований указал, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> принадлежит на праве долевой собственности (2\10 доли в праве) ФИО3 Актом контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу г. Ростов-на-Дону, <адрес> имеется самовольное присоединение к системе водоотведения (водоотведение в городскую сеть). Диаметр канализационного выпуска составляет 100 мм. В отношении ФИО3 в АО «Ростовводоканал» открыт лицевой счет № с нормой потребления, 5,32 куб.м, со степенью благоустройства водоснабжение в доме, без централизованного водоотведения. Предписано прекратить самовольное пользование. При контрольном обследовании ДД.ММ.ГГГГ (Акт №) было произведено закрытие канализационного выпуска. Собственнику запрещено возобновление самовольного водоотведения в городскую канализационную сеть. Актом контрольного обследования ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что канализационный выпуск открыт, повторно произведено тампонирование канализационного выпуска. В результате контрольного обследования ДД.ММ.ГГГГ составлен акт контрольного обследования, согласно которому установлено, что ведется самовольное пользование сетями водоотведения в полном объеме, оплата не производится. До настоящего времени договорные отношения на предоставление услуг водоотведения отсутствуют. В случае самовольного пользования централизованной системой водоотведения при отсутствии договора водоотведения на стороне пользователя возникает неосновательное обогащение, поскольку фактически получая услугу водоотведения, пользователь ее не оплачивает. Размер неосновательного обогащения определяется способами, установленными специальным законодательством в сфере водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством РФ №. В соответствии с п. 22 указанных Правил коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоотведения. При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации №/пр от ДД.ММ.ГГГГ,за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. Расчет платы за потребленную воду и сброшенные сточные воды определяется в соответствии с тарифами, утвержденным ФИО2 <адрес> и мэром г. Ростова-на-Дону. Таким образом, ответчик в соответствии с вышеуказанными правилами осуществлял неосновательное обогащение в виде самовольного подключения и пользования системами водоотведения, в связи с чем за ними образовалась задолженность, размер которой определяется в соответствии с п. 22,24 Правил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 594 491,54 руб. За самовольное пользование системами коммунального водоотведения без договора ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием об уплате задолженности. Письменный ответ на претензию не поступил, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Ростовводоканал» неосновательное обогащение в виде самовольного пользования системой водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 594491,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. ФИО3 признает и обязуется оплатить задолженность за самовольное пользование централизованной системой водоотведения по адресу: <адрес>, г. Ростов-на-Дону в размере 134193,85 (Сто тридцать четыре тысячи сто девяносто три) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек в порядке, определенном в п. 2 настоящего Соглашения.

2. ФИО3 производит оплату истцу определенной в п. 1 настоящего Соглашения суммы с рассрочкой платежа:

- 22 365,65 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 22 365,65 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 22 365,65 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 22 365,65 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 22 365,65 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 22 365,60 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты, определенный «до» конкретной даты, подразумевает указанную дату включительно.

3. ФИО3 обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9145 руб., понесенные в связи с обращением в суд.

4. ФИО3 подтверждает, что ей известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5.     Исполнение ФИО4 обязательств, предусмотренных п. 1-3 настоящего мирового соглашения, прекращает ее обязательства по уплате задолженности, указанной в исковом заявлении, в том числе судебных расходов.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству истца.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.     Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. На основании вышеизложенного в соответствии со ст. ст. 153.8 - 153.11 ГПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.10, 221 ГПК РФ, Сторонам известны.

Явившиеся в судебное заседание представитель истца ФИО7 по доверенности, и ответчик ФИО3 просили утвердить настоящее мировое соглашение, которое заключено сторонами добровольно, последствия утверждения судом мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Дело в отсутствие неявившегося участника процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленное мировое соглашение, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В данном случае при заключении мирового соглашения сторонами порядок распределения судебных расходов не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

1. ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 134193,85 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 85 (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2.             ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-22 365,65 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-22 365,65 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-22 365,65 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- 22 365,65 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- 22 365,65 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-22 365,60 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ «░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

3.             ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9145 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

4.             ░░░3 ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 153.11 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

5.             ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1-3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

6.             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

7.             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

8.             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

9.             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

10.         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 153.8 - 153.11 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

11.         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 153.10, 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░3, 3 ░░░░: ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░