Решение по делу № 1-20/2023 (1-219/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-20/2023

УИД 44RS0027-01-2022-001736-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгореченск Костромской области                                              26 января 2023 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б.,

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Волгореченска Макеенко Е.С.,

подсудимого Смирнова В.Е.,

защитника Рыбкина С.В., представившего удостоверение № 217 и ордер № 251381 от 12 января 2023 года,

при секретаре Ларионовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в (,,,), гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении (данные изъяты) малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (,,,), проживающего по адресу: (,,,), судимого:

- 21 сентября 2020 года Приговором Нерехтского районного суда Костромской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 03 июня 2022 года Приговором Красносельского районного суда Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Смирнов В.Е. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Смирнов В.Е. 20 сентября 2022 года в неустановленное время, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства в значительном размере, имея навыки в приобретении наркотических средств дистанционным способом, с помощью своего мобильного телефона «(данные изъяты)» в сети Интернет через приложение «(данные изъяты)» заказал наркотическое средство – смесь, содержащая ? – пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрона в значительном размере, для личного потребления оплатив за него около 16 час. через банкомат установленный по адресу: (,,,) сумму в размере (данные изъяты) руб. путем пополнения счета, неустановленного в ходе рассмотрения дела, который ему был направлен в смс-сообщении (данные изъяты) После оплаты Смирнов В.Е. получил (данные изъяты)., намереваясь забрать наркотическое средство из тайника, а именно (данные изъяты) был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии 20 сентября 2022 года в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 17:35 до 18:16 сотрудниками полиции по указанным координатам был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, в котором находилось, согласно заключению эксперта № 2/826 от 30 сентября 2022 года, наркотическое средство – смесь, содержащая ? – пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедронав. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 681 от 30.06.1998 N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I), общей массой 0,30 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый Смирнов В.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова В.Е. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на приобретение наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая действия подсудимого, суд также учитывает, что смесь, содержащая ? – пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрона является наркотическим средством; масса 0,30 гр. указанной смести является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока (л.д. 125-128). В течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 114-116). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 107). На учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.110, 111).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1232 от 10 ноября 2022 года, Смирнов В.Е. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния (данные изъяты) Смирнов В.Е. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных, процессуальных действиях и в судебном заседании (л.д. 77-79).

Данные выводы экспертов сомнений не вызывают, подсудимый правильно ориентирован в месте, времени, собственной личности, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в судебном заседании. Учитывая данное заключение экспертов, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое является осознанным, адекватным, суд признает Смирнова В.Е. относительно содеянного вменяемым.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, которая дана до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у подсудимого трех малолетних детей (л.д. 104, 113) (п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Смирнова В.Е., который в настоящее время находится на испытательном сроке за совершение преступления, предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ, дважды на основании постановлений Нерехтского районного суда Костромской области испытательный срок продлевался, каждый раз по одному месяцу за нарушение порядка исполнения назначенного наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, исправление Смирнова В.Е. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет противоречить требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к Смирнову В.Е. положений ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, у подсудимого Смирнова В.Е. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при определении ему наказания за совершенное неоконченного преступления руководствуется положениями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом установлено, что Смирнов В.Е. осужден приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 21 сентября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяце.

Согласно информации о судимостях и освобождениях Смирнов В.Е. освобожден от отбытия испытательного срока по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 21 сентября 2020 года - 21 октября 2021 года по истечении испытательного срока (л.д. 117).

Согласно справке представленной старшим инспектором Костромского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области - 21 октября 2021 года Смирнов В.Е. снят с учета УИИ по основному наказанию в виде условного осуждения по истечении испытательного срока. По дополнительному наказанию состоит на учете по настоящий период.

Исходя из вышеизложенного дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто Смирновым В.Е. на день вынесения приговора в размере - 2 месяца 7 дней.

Также судом установлено, что Смирнов В.Е. осужден приговором Красносельского районного суда Костромской области от 03 июня 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На основании постановления Нерехтского районного суда Костромской области от 20 сентября 2022 года Смирнову В.Е. назначенный приговором Красносельского районного суда Костромской области от 03 июня 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

На основании постановления Нерехтского районного суда Костромской области от 12 декабря 2022 года Смирнову В.Е. назначенный приговором Красносельского районного суда Костромской области от 03 июня 2022 года испытательный срок повторно продлен на 1 месяц.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 03 июня 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, следует отменить, поскольку Смирнов В.Е. на путь исправления не встал, в период испытательного срока совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Таким образом, окончательное наказание Смирнову В.Е. необходимо назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 03 июня 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, также по совокупности приговоров присоединить к основному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 21 сентября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Наказание Смирнов В.Е. должен отбывать в колонии - поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Избрать Смирнову В.Е. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку мобильный телефон марки «(данные изъяты)», изъятый у подсудимого и приобщенный к материалам дела, является средством совершения преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Смирнову В.Е. условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 03 июня 2022 года.

На основании ч.ч. 1,4,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытого наказания по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 03 июня 2022 года, и присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 21 сентября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначить Смирнову В.Е. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) месяца 7 (семь) дней.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ обязать Смирнова В.Е. после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы и получить предписание о направлении к месту отбывания наказания и о времени прибытия к месту отбывания наказания. Прибыть в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания основного наказания наказания исчислять со дня прибытия Смирнова В.Е. в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ действие назначенного Смирнову В.Е. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на весь срок наказания в виде лишения свободы, а срок этого дополнительного наказания исчислять с момента отбытия Смирновым В.Е. основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать Смирнову В.Е. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство:

- сверток из изоляционной ленты красного цвета и два полимерных неокрашенных пакета с фиксатором, во внутреннем пакете которого находится наркотическое средство, общей массой 0,29 г. – уничтожить;

- мобильный телефон марки «(данные изъяты)» изъятый у Смирнова В.Е. - конфисковать, обратив его в доход государства. Предоставить Смирнову В.Е. доступ к мобильному телефону для копирования важной для него личной информации (фотографий, видео, музыки и т.п.);

- выписку по банковскому счету Т. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Нерехтский районный суд в г. Волгореченске в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный Смирнов В.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

                   Судья                            Н.Б. Соловьёва