Решение по делу № 33-1795/2024 от 02.05.2024

Судья Варламова В.Л. № 33-1795/2024 10RS0009-01-2023-000268-38 № 2-139/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мишеневой М.А.,

судей Гудковой Г.В., Ващенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовым Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Муезерского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по исковому заявлению ФИО 1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО 1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее ОСФР по Республике Карелия) по тем основаниям, что решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках, лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования). При этом в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были учтены периоды работы истца, в связи с отсутствием подтверждения занятости в профессиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. С учетом измененных исковых требований, истец просил суд признать решение ОСФР по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № незаконным и отменить его в части отказа учесть в специальный стаж работы оспариваемые периоды; возложить на ОСФР по Республике Карелия обязанность включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве чокеровщика и вальщика леса в (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве чокеровщика, вальщика леса, тракториста на трелевке и вывозке леса в (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве вальщика леса, лесоруба, тракториста на трелевке и вывозке леса в (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве машиниста трелевочной машины в (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве машиниста трелевочной машины, чокеровщика, вальщика леса, тракториста на трелевке, вывозке леса, слесаря в (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве машиниста трелевочной машины, чокеровщика, вальщика леса, тракториста на трелевке, вывозке леса, слесаря в (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве машиниста трелевочной машины, вальщика леса в (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве машиниста трелевочной машины, вальщика леса в (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве вальщика леса, тракториста на подготовке лесосек, трелевке, вывозке леса в (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве тракториста на подготовке лесосек, трелевке, вывозке леса в (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве тракториста на подготовке лесосек, трелевке, вывозке леса, лесорубом в (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве лесоруба, машиниста трелевочной машины (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве машиниста трелевочной машины в (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве машиниста трелевочной машины в (...); возложить на ОСФР по Республике Карелия обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.02.2023; взыскать с ОСФР по Республике Карелия расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным и отменил решение ОСФР по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № в части; возложил на ОСФР по Республике Карелия обязанность включить ФИО 1 в льготный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве вальщика леса в (...). В удовлетворении остальной части иска отказал. С ОСФР по Республике Карелия в пользу ФИО 1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление в части отказа включить в льготный стаж периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, принять в данной части новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на следующие обстоятельства. Ответчиком в льготный стаж истца на лесозаготовках включены периоды работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Включая вышеуказанные периоды в льготный стаж истца, ответчик фактически исходил не из сведений индивидуального лицевого счета, а из архивной справки от ХХ.ХХ.ХХ №, выданной (...). Ответчик самостоятельно произвел корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Отказывая во включении спорных периодов работы в льготный стаж истца, суд указывает на то обстоятельство, что отсутствуют соответствующие отчисления в Пенсионный фонд РФ. При этом за все оспариваемые периоды работы истца работодателем в полном объеме уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, обязанность по уплате страховых взносов по дополнительным тарифам возникла у работодателя с ХХ.ХХ.ХХ. Периоды работы, имевшие место после ХХ.ХХ.ХХ,засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по дополнительным тарифам. Предоставление сведений о льготном характере работы является обязанностьюработодателя, работник не несет ответственности за ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца - адвокат ФИО 3, действующий на основании ордера, доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика ФИО 2, действующая на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Иные лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело ФИО 1, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав новые доказательства, принятые судом апелляционной инстанции в соответствии с п.п. 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в целях установления юридически значимых по делу обстоятельств, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).

По общему правилу, установленному в ст.8 Закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч. 2 ст. 33 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Как следует из ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 (далее Список № 273) включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда. Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно Списку № 273 к должностям, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, и пользующимся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, относятся, в том числе вальщики леса, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, чокеровщики, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Закона № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила № 516).

Согласно п. 5 Правил № 516 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 Закона № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации - подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что ФИО 1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ХХ.ХХ.ХХ обратился в ОСФР по Республике Карелия с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ФИО 1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ, в связи с недостаточным стажем работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках, лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования) (т.1, л.д.29-33).

Решением ответчика в льготный стаж работы (лесозаготовка) не учтены периоды работы истца в связи с отсутствием подтверждения занятости в профессиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве чокеровщика и вальщика леса в (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве чокеровщика, вальщика леса, тракториста на трелевке и вывозке леса в (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве вальщика леса, лесоруба, тракториста на трелевке и вывозке леса в (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве машиниста трелевочной машины в (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве машиниста трелевочной машины, чокеровщика, вальщика леса, тракториста на трелевке, вывозке леса, слесаря в (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве машиниста трелевочной машины, чокеровщика, вальщика леса, тракториста на трелевке, вывозке леса, слесаря в (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве машиниста трелевочной машины, вальщика леса в (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве вальщика леса, тракториста на подготовке лесосек, трелевке, вывозке леса в (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве тракториста на подготовке лесосек, трелевке, вывозке леса в (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве тракториста на подготовке лесосек, трелевке, вывозке леса, лесорубом в (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве лесоруба, машиниста трелевочной машины (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве машиниста трелевочной машины в (...); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве машиниста трелевочной машины в (...).

Согласно решению ответчика страховой стаж истца составляет 33 года 04 месяца 11 дней, при требуемом 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 21 год 10 месяцев 23 дня, при требуемом 15 лет; стаж работы на лесозаготовках с учетом стажа работы с тяжелыми условиями труда составляет 10 лет 08 месяцев 11 дней, что меньше требуемого 12 лет 6 месяцев; величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

Дата регистрации ФИО 1 в системе обязательного пенсионного страхования ХХ.ХХ.ХХ.

Из материалов дела, трудовой книжки истца следует, что ФИО 1 ХХ.ХХ.ХХ переведен вальщиком леса в (...), ХХ.ХХ.ХХ уволен с работы по собственному желанию, ХХ.ХХ.ХХ принят временно на (...), ХХ.ХХ.ХХ принят трактористом на трелевке и вывозке леса, ХХ.ХХ.ХХ уволен в связи с истечением срока трудового договора, ХХ.ХХ.ХХ принят на работу в качестве вальщика леса в (...), ХХ.ХХ.ХХ переведен трактористом на трелевке и вывозке леса, ХХ.ХХ.ХХ переведен машинистом трелевочной машины, ХХ.ХХ.ХХ переведен трактористом на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, ХХ.ХХ.ХХ переведен вальщиком леса, ХХ.ХХ.ХХ переведен машинистом трелевочной машины, ХХ.ХХ.ХХ уволен по собственному желанию, ХХ.ХХ.ХХ принят в качестве тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса в (...), ХХ.ХХ.ХХ переведен вальщиком леса, ХХ.ХХ.ХХ переведен трактористом на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, ХХ.ХХ.ХХ переведен лесорубом 4 разряда, ХХ.ХХ.ХХ переведен машинистом трелевочной машины, ХХ.ХХ.ХХ уволен по переводу в (...), ХХ.ХХ.ХХ принят машинистом трелевочной машины 6 разряда в (...), ХХ.ХХ.ХХ переведен машинистом трелевочной машины, ХХ.ХХ.ХХ переведен в (...) машинистом трелевочной машины 6 разряда, ХХ.ХХ.ХХ уволен в связи с переводом в (...) в качестве машиниста трелевочной машины.

Разрешая исковые требования в части возложения на ответчика обязанности включить ФИО 1 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, на основании п.7 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве вальщика леса в (...) суд первой инстанции, исследовав юридически значимые обстоятельства, руководствовался вышеприведенными нормами материального права, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт работы истца в едином технологическом процессе лесозаготовок и его работа в спорные периоды соответствовала требованиям Списка № 273.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции правильными.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований и возложении на ответчика обязанности включить истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, указанных периодов сторонами не обжалуется, в связи с чем, в силу ч.2 ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в льготный стаж периодов работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, в том числе, архивные справки от ХХ.ХХ.ХХ №, от ХХ.ХХ.ХХ №, выданные (...), личные карточки работника формы Т-2, пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в льготный стаж спорных периодов, поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета предоставлены работодателем без кода особых условий, доказательств с достоверностью свидетельствующих о непосредственной занятости истца полный рабочий день при полной рабочей неделе в едином технологическом процессе лесозаготовок, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению, поскольку судом установлено отсутствие необходимых данных о характере и условиях выполняемой истцом работы в течение полного рабочего дня, доказательств, что истец был занят на указанных работах полный рабочий день не представлено.

Из архивной справки (...) от ХХ.ХХ.ХХ № (т.1, л.д. 36-39), выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (т.1, л.д.167-187) следует, что в спорные периоды трудовой деятельности характер работы на лесозаготовках, а также в условиях рабочего дня не менее 80% рабочего времени не установлен, также не доказана занятость истца именно на ремонте лесозаготовительного оборудования в качестве слесаря.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного Федерального закона.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 и 14.06.2006 (вопрос 29), суд, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

По запросу суда апелляционной инстанции к материалам дела приобщен расчет, представленный ОСФР по Республике Карелия ХХ.ХХ.ХХ №, согласно которому, при условии включения спорных периодов работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев работы, продолжительность стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (с учетом периодов работы до 01.01.2002 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисленных в льготном порядке (учтены в полуторном размере), в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П льготный стаж ФИО 1 по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составит 12 лет 05 месяцев 17 дней, поскольку льготный стаж, учтенный по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, согласно отказному решению от ХХ.ХХ.ХХ № составлял 10 лет 08 месяцев 11 дней. (том 3, л.д.26).

Таким образом, льготный стаж ФИО 1 по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составит 12 лет 05 месяцев 17 дней, при требуемом стаже 12 лет 06 месяцев.

Согласно представленным ответчиком доказательствам, период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ учтен ответчиком в льготный стаж на лесозаготовках и лесосплаве (том 3, л.д.33-38).

Таким образом, учитывая осуществление истцом трудовой деятельности на лесозаготовках и лесосплаве в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, уплату работодателем страховых взносов в полном объеме, достижение истцом возраста 50 лет ХХ.ХХ.ХХ, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части отказа в назначении ФИО 1 досрочной страховой пенсии по старости на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу, что досрочная страховая пенсия по старости подлежит назначению ФИО 1 с ХХ.ХХ.ХХ.

В остальной части решение суда по настоящему делу надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Муезерского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отменить в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Принять в данной части новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН №) обязанность назначить ФИО 1 (паспорт №) досрочную страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи