Решение по делу № 2-628/2024 (2-4528/2023;) от 25.12.2023

Гражданское дело № 2-628/2024

55RS0005-01-2023-006151-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                      город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., при помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Толмачеву А. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Толмачеву А. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование на то, что 21.02.2022г. водитель Толмачев А. А., управляя транспортным средством <данные изъяты>», г/з №, вследствие нарушения ПДД РФ, совершил столкновение с <данные изъяты> г/з №, под управлением Поливод Е.Ю..

В действиях водителя Поливод Е.Ю. нарушений ПДД РФ нет. В результате ДТП ТС получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

Гражданская ответственность водителей при управлении ТС <данные изъяты> г/з №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис XXX №). К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. Согласно договору XXX №, ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС <данные изъяты>», г/з №.

Гражданская ответственность водителей ТС «Хундай», г/з С088ВХ55, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Потерпевшая обратилась в САО «ВСК» по прямому возмещению убытка для урегулирования страхового случая. САО «ВСК»» выплатило страховое возмещение потерпевшей в размере 174417,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.02.2023г.

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 174417,00 руб. и выставило акцепт в страховую компанию виновника на сумму 174417,00 рублей.

АО «АльфаСтрахование» произвело возмещение САО «ВСК» в размере 174417,00 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от 14.02.2023 года.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 174417,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4688,34 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просило дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Толмачев А.А., надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещении) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Как следует из материалов дела, 21.02.2022г. водитель Толмачев А. А., управляя транспортным средством <данные изъяты>», г/з №, вследствие нарушения ПДД РФ, совершил столкновение с ТС <данные изъяты>», г/з №, под управлением Поливод Е.Ю..

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 21.12.2022 года Толмачев А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность водителей при управлении ТС <данные изъяты>», г/з №, принадлежащим Султонову М. С., была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис XXX №). К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. Согласно договору XXX №, ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС <данные изъяты>», г/з №.

Гражданская ответственность водителей ТС «Хундай», г/з С088ВХ55, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Потерпевшая Поливод Е.Ю. 09.01.2023 обратилась в САО «ВСК» по прямому возмещению убытка для урегулирования страхового случая.

САО «ВСК»» выплатило страховое возмещение потерпевшей в размере 174417,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.02.2023г.

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 174417,00 руб. (л.д. 36) и выставило акцепт в страховую компанию виновника на сумму 174417,00 рублей.

АО «АльфаСтрахование» произвело возмещение САО «ВСК» в размере 174417,00 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от 14.02.2023 года (л.д. 39).

Ссылаясь на то, что, согласно договору XXX №, ответчик Толмачев А.А. не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС <данные изъяты>», г/з №, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив доказательства по правилам статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 14 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд пришел к выводу, что выплата страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» произведена строго в соответствии с действующим законодательством, поскольку, автогражданская ответственность владельца источника повышенной опасности была застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, выплатив страховое возмещение потерпевшему, страховая компания приобрела право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда Толмачеву А.А., в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с Толмачева А.А. ущерба в порядке регресса в размере 174417 рублей.

Истец, обращаясь в суд с иском, оплатил государственную пошлину в размере 4688 рублей 34 копеек, которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Толмачева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Паспорт №, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) сумму выплаченной страховой выплаты в размере 174417 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4688 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2024 года.