Решение от 20.05.2015 по делу № 2-3363/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 20 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.

при секретаре Романуша И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» к Овчинникову П. П.чу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГ «Компаньон» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ... гола на ... км ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ... N, принадлежащего Овчинникову П.П. и автомобиля ... N, принадлежащего ФИО, под его управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Овчинников П.П. В результате ДТП автомобилю ФИО ... N, который застрахован в ООО «СК «Компаньон» по полису комбинированного страхования были причинены механические повреждения. ООО «СГ «Компаньон» выплачено страховое возмещение ФИО в размере ... рублей ... копеек, в соответствии с экспертным заключением N. Гражданская ответственность Овчинникова П.П. на момент ДТП застрахована не была.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы по госпошлине ... руб..

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Овчинников П.П. в судебное заседание не явился, извещен по правилам гл.10 ГПК РФ. В справке о ДТП адрес фактического места жительства виновника ДТП указан: ..., почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно телефонограммы от ... Овчинников П.П. извещен о судебном заседании по гражданскому делу по выше указанному иску, назначенном на ... в ... ч. и указал что он проживает по адресу: ..., куда так же была направлена почтовая корреспонденция, однако сведений о том, что ответчик пакет документов получил по адресу: ... материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о целенаправленном уклонении сторон от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В материалах дела имеется так же телефонограмма от ... г., согласно которой Овчинников П.П. извещен лично о судебном заседании, назначенном на ... на ... ч. по гражданскому делу по выше указанному иску.

Таким образом ответчик дважды извещался о дате судебного заседания посредством телефонной связи.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия не явившихся.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что ... на ... км. ... произошло ДТП с участием автомобиля ... N, принадлежащего Овчинникову П.П. и автомобиля ... N, принадлежащего ФИО, под его управлением.

В результате ДТП автомобилю ... N были причинены механические повреждения.

Согласно полиса комбинированного страхования N от ... автомобиль ... N был застрахован по риску «КАСКО» в ООО «СГ «Компаньон».

Согласно постановления Ленинского районного суда ... от ... Овчинников П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на ... год.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № ... от ... установлено, что виновным в ДТП признан Овчинников П.П., который в нарушении п. 1.3,1.4, 8.4 ПДД РФ управлял транспортным средством.

Так же из указанного решения следует, что ООО «СГ «Компаньон» выплачено страховое возмещение ФИО в размере ... рублей ... копеек, в соответствии с экспертным заключением N.

С Овчинникова П.П. в пользу ООО «СГ «Компаньон» в порядке суброгации взыскано ... руб..

В соответствии с положением ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ОСАО, срок действия полиса по ... г..

Согласно ответа ОСАО на претензию истца N о возмещении ущерба в порядке суброгации гражданская ответственность при управлении ТС ... N ОСАО на момент ДТП ... застрахована не была. Действие договора ОСАГО ВВВ N с ... по ... г., пролонгации договора не последовало.

Из изложенного выше следует, что в момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован не был.

Согласно экспертному заключению N стоимость восстановительного ремонта ТС ... N с учетом износа равна ... руб., без учета износа ... руб..

Таким образом, с учетом ранее взысканной суммы в порядке суброгации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере ... руб. (...).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: 21.05.2015 ░.