Решение по делу № 2-3067/2023 от 02.08.2023

    Дело № 2-3067/2023

    УИД: 16RS0040-01-2023-003397-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года                                                                          г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Инчину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГФК» и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и проценты за пользование займом. Однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ГФК» уступило права (требования) по договору об уступке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финзащита». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финзащита» уступило права (требования) по договору об уступке №1/2021-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ». В настоящее время задолженность составляет 60 000 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, предоставил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, на заочное решение согласны (л.д.6 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.28).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 12 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 730% годовых (л.д.12-13).

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 12 000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборот).

ФИО1 обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главная Финансовая Компания» и ООО «Финзащита» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которого к последнему перешло право требовать исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников перед Банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования, в том числе в отношении ФИО1 (л.д. 14 оборот -17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финзащита» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/2021-ФЗ, согласно которого к последнему перешло право требовать исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников перед Банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования, в том числе в отношении ФИО1 (л.д. 18-22).

Согласно представленному расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 руб., из которых 12 000 руб.- сумма основного долга, 48 000 руб. – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, суду не представил.

По расчету истца проценты за пользование займом в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета процентной ставки 2% в день (или 730% годовых) от суммы займа 12 000 рублей) – 3 600 руб. (л.д. 5 оборот).

С представленным расчетом суммы процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21.04.2016 по 05.05.2016 суд соглашается и признает его верным.

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом задолженности по процентам за период с 06.05.2016 по 30.12.2016г. дату уступки права требования, когда была зафиксирована сумма задолженности, на основании следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В части 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Микрофинансовые организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Согласно договору займа от 20.04.2016 срок его предоставления был определен по 05.05.2016, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа на указанный срок.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во втором квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 806,950 при их среднерыночном значении 605,213%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного микрофинансовой организацией ФИО1 в сумме 12 000 руб. на срок 15 дней, была определена договором в размере 730%.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 6 мес. до 1 года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 193,493% при среднерыночном значении 145,120%.

При таких обстоятельствах, за пределами срока действия договора займа подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из предельного значения полной стоимости кредита (займа) Банком России на срок от 6 месяцев до одного года, которая составляла 193,493% годовых. По расчету суда задолженность ФИО1. по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 162 руб. 24 коп. (12 000 руб. 00 коп. * 193,493% /365*239 дней).

Проценты за период срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитываются исходя из условий договора в сумме 3 600 рублей, о чем указано в самом договоре.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 18 762 руб. 24 коп. (15 162 руб. 24 коп.+3 600 руб.).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 12 000 руб. 00 коп. - сумму займа; 18 762 руб. 24 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО "АСВ" пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 122 руб. 87 коп.

На основании ст. 309, 363, 809, 810, ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (...) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 762 руб. 24 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 122 руб. 87 коп.

В остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья