Решение по делу № 2-6212/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-6212/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006017-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                          12 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова Е. Н. к индивидуальному предпринимателю Пестеревой Ю. С. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Власов Е.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пестеревой Ю. С. (далее – ИП Пестерева Ю.С.) об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывает, что в период с 01.11.2016 года по 24.03.2023 года работал в автосервисе «Русич» у ИП Пестерева Ю.С. в должности автослесарь. При приеме на работу трудовые отношения оформлены не были. Заработная плата составляла 50 % за проделанную работу, выплаты производились 2 раза в месяц, размер средней заработной платы составлял 80 000 рублей. 09.01.2020 между ним и ответчиком заключен договор на возмездное оказание услуг №, полагает, что указанный договор является трудовым. В связи с систематическими задержками в выплате заработной платы, сообщил работодателю об увольнении. Окончательный расчет при увольнении по настоящее время не произведен.

Ссылаясь на нарушение своих прав, истец Власов Е.Н. просит суд установить факт трудовых отношений между ним и ИП Пестеревой Ю.С. в период с 01.11.2016 года по 24.03.2023 года, возложить на ответчика обязанность внести соответствующие записи в трудовую книжку, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 200 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 479 120, 60 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 16 089,53 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика ИП Пестеревой Ю.С., действующим на основании доверенности, Бараевым П.В. представлен текст мирового соглашения для утверждения.

Истец Власов Е.Н., его представитель, действующая по устному ходатайству, МА.а А.Н. в судебном заседании согласились с условиями мирового соглашения, просили его утвердить.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд, заслушав явившихся участков процесса, изучив мировое соглашение, проверив его на соответствие закону, приходит к выводу, что указанное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, мировое соглашение, заключенное между истцами и ответчиком, подлежит утверждению.

Руководствуясь статьей 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Власовым Е. Н., паспорт №, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

Индивидуальным предпринимателем Пестеревой Ю. С., ОГРНИП №, ИНН № адрес <адрес>, именуемой в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые далее «Стороны», в соответствии с условиями которого:

    Ответчик обязуется в течение одного рабочего дня с момента утверждения мирового соглашения передать Истцу наличные денежные средства в сумме 135 000(сто тридцать пять тысяч) рублей.

    Истец обязуется не обращаться с заявлениями, жалобами, претензиями и иного рода документами в государственные органы касательно данных обстоятельств, явившихся основанием для обращения в суд. Под государственными органами стороны договорились считать те органы, которые уполномочены рассматривать заявления, жалобы, претензии и иного рода документы о нарушении трудовых прав физических лиц и правомочны инициировать какого-либо рода проверки касательно деятельности ИП Пестеревой Ю.С.

    Содержание статей ТК РФ, ГК РФ и правовые последствия заключаемого соглашения сторонам известны и понятны. В связи с заключением мирового соглашения Власов Е. Н. отказывается от заявленных исковых требований. Стороны договорились, что судебные расходы друг другу не возмещаются и подтверждают отсутствие друг к другу каких-либо финансовых и или иных материальных претензий, обусловленных заключением настоящего соглашения.

    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр приобщается судом к материалам дела.

    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Волеизъявление сторон по настоящему мировому соглашению является добровольным, стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, осознают суть настоящего соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить данное соглашение на крайне невыгодных условиях.

    В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Власова Е. Н. к индивидуальному предпринимателю Пестеревой Ю. С. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                Н.Н. Лебедева