Решение по делу № 2-127/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-127/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года с. Сарманово Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Хазиевой Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МФК "Деньгимигом" к Усанову Виктору Павловичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО "МФК "Деньгимигом" в лице представителя Шарифуллиной Р.И. обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с них в его пользу долг по договору займа в размере 30000 рублей, расходы на оплату труда представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1100 рублей, почтовые расходы на подачу иска в размере 196 рублей 24 копейки.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 выдан заем в размере 10000 рублей под 1% в день сроком по 10 февраля 2019 года. 30.01.2019 года заемщик умерла, долг по договору займа составляет 30000 рублей.

Определением от 17 марта 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гибашева В.И., которая является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

Представитель истца ООО "МФК "Деньгимигом" Шарифуллина Г.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Усанов В.П. и Гибашева В.И. в судебное заседание не явились, которые будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации(ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явились, а потому суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно путем предъявления соответствующего заявления нотариусу либо путем его фактического принятия.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъясняется в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 этого Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Как следует из материалов дела, 25 января 2019 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 выдан заем в размере 10000 рублей под 1% в день на срок по 10 февраля 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1, наследником, принявшим наследство после ее смерти путем предъявления соответствующего заявления нотариусу, является ее дочь Гибашева Виктория Илсояревна.

По данным нотариуса Сармановского нотариального округа РТ ФИО7 в наследство Гибашевой В.И. после смерти ФИО1 перешло следующее имущество: 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1818584 рублей 04 копеек.

Как следует из представленного истцом расчета, обязательства по возврату долга, уплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнены. Задолженность составляет 30000 рублей, в том числе: 10000 рублей - основной долг, 20000 рублей - проценты за период с 26 января 2019 года по 13 августа 2019 года.

Усанов В.П. является ненадлежащим ответчиком, требования к которому не подлежат удовлетворению.

Ответчиком Гибашевой В.И. заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска не представлены.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО "МФК "Деньгимигом" уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1100 рублей, а также 4000 рублей за юридические услуги с учетом разумности, сложности дела и объема выполненной работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО "МФК "Деньгимигом" удовлетворить частично.

Взыскать с Гибашевой Виктории Илсояревны в пользу ООО "МФК "Деньгимигом" долг по договору займа в размере 30000 рублей, из них: 10000 рублей - сумма основного долга, 20000 рублей - проценты за пользование денежными средствами, расходы на оплату труда представителя в размере 4000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1100 рублей, почтовые расходы на подачу иска в размере 196 рублей 24 копейки.

Исковые требования ООО "МФК "Деньгимигом" к Усанову Виктору Павловичу о взыскании суммы долга по договору займа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись      Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>